Постановление № 5-32/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-32/2019

Адм. дело № 5-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Оричи 11 февраля 2019 года

Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2019 года в 23 часа 05 минут, находясь по адресу: <...>, в помещении Оричевской ЦРБ ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на требование пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В суде ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что был пьян.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 подтверждена следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола об административном правонарушении 43 АБ № 642208 от 10 февраля 2019 года следует, что 10 февраля 2019 года в 23 часа 05 минут в помещении Оричевской ЦРБ по адресу: <...> гражданину ФИО1 на основании ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статей 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия у него алкогольного опьянения, что является законным требованием сотрудника полиции, на что он ответил категорическим отказом в грубой форме, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В графе «объяснение» ФИО1 указал «согласен» (л.д. 2)

Виновность ФИО1 также подтверждается рапортом полицейского отделения ППСП МО МВД России «Оричевский» сержанта полиции ФИО2, из которого следует, что 10 февраля 2019 года работал по ООП и ОБ в п. Оричи совместно со стажером полиции КП В 22 часа 05 минут в п. Оричи на ул. Кооперативная в помещении кафе «Вечер» дом № 2 ими был выявлен гражданин ФИО1 с признаками опьянения, нарушавший общественный порядок, а именно громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания находившихся рядом граждан не реагировал. ФИО1 был доставлен в Оричевскую ЦРБ по адресу: <...> для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наличия у него алкогольного опьянения, где ему в присутствии понятых РП и ПП в 23 часа 05 минут на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ и статей 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия у него алкогольного опьянения, что является законным требованием сотрудника полиции, на что он ответил категорическим отказом в грубой форме, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 3)

Из оглашенных объяснений свидетеля РП, работающей фельдшером Оричевской ЦРБ, следует, что 10 февраля 2019 года в 23 часа 05 минут она, находясь на дежурстве, видела, как ФИО1 в помещении Оричевской ЦРБ в состоянии опьянения, а именно, от него исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, имел шаткую походку, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование отвечал категорическим отказом, на просьбы врача пройти медицинское освидетельствование также ответил отказом (л.д. 6)

Свидетель ФИО3, работающий врачом хирургом Оричевской ЦРБ, дал аналогичные пояснения, пояснив, что видел 10 февраля 2019 года в 23 часа 05 минут, как ФИО1 в помещении Оричевской ЦРБ, находясь в состоянии опьянения (от него исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, имел шаткую походку) на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование отвечал категорическим отказом (л.д. 6)

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 февраля 2019 года следует, что ФИО1 в 20 часа 05 минут в КОГБУЗ Оричевская ЦРБ отказался от требования полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции сержанта полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом было зафиксировано, что он имеет признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 4, 5)

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан 10 февраля 2019 года в 22 часов 57 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции – полицейского отделения ППСП МО МВД России «Оричевский» сержанта полиции ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. При этом у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а результат освидетельствования ему был необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования содержит в себе состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Процессуальных нарушений при составлении протокола не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем перечисления в доход федерального бюджета.

Получатель платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский» по Кировской области) ИНН: <***>. КПП: 432401001. Реквизиты счета получателя: 40101810900000010001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области. БИК банка получателя: 043304001. ОКТМО 33630151. УИН: 18880443190436422080. Наименование платежа: штраф, КБК: 188811690050056000140.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Оричевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Васильев С.В.