Решение № 2-768/2018 2-768/2018~М-480/2018 М-480/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-768/2018

№2-768/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен договор № от 19.09.2014г. В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 72000 рублей из расчета 29,9% годовых, срок пользования кредитом 1826 дней. Согласно условиям договора Банк зачислил на счет заемщика денежную сумму в размере 72000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением. 06.02.2018г. банк направил ответчику досудебное уведомление(претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжении договора, ответа не последовало. По состоянию на 26.03.2018г. задолженность ответчика по договору № составляет 54907,31 руб., в том числе: основной долг - 50871,78 руб., 3743,82 руб., проценты за просроченный основной долг - 291,71 руб. Истец просит расторгнуть договор № от 19.09.2014г., заключенный между ответчиком ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь». Взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54907,31 руб., проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,9% годовых с 27.03.2018г. по день расторжения договора, расходы по уплате госпошлины в размере 7847,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2014г. между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 72000 руб. на срок - 1826 дней, с взиманием за пользование кредитом 29,9% годовых, а Заемщик - ответчик ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с Соглашением.Как видно из выписки по счету, ФИО1 допустил просрочку внесения платежей по кредиту, в связи с чем, истец обоснованно изменил срок возврата кредита и ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени.

Таким образом, согласно представленным истцом расчетам, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 26.03.2018г. составила 54907,31 руб., из них: 50871,78 руб. - задолженность по кредиту; 3743,82 руб. - задолженность по уплате процентов; 291,71 руб. — проценты на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет, представленный истцом, суд находит правильным.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по возврату суммы основного долга (кредита) в размере 50871 руб. 78 коп.; задолженность по уплате процентов в размере 3743 руб. 82 коп., задолженность по уплате неустоек в размере 12815проценты на пророненный основной долг - 291 руб. 71 коп., всего на сумму 54907 руб. 31 коп.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требования одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 существенно нарушил условия договора, кроме того, Банк в своем уведомлении сообщил ФИО1 о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке. При таких обстоятельствах требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7847 рублей 22 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.03.2018г. в размере 54907,31 руб., из них: 50871,78 руб. - задолженность по кредиту; 3743,82 руб. - задолженность по уплате процентов; 291,71 руб. — проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7847 руб. 22 коп., всего подлежит взысканию 62754 (шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб. 53 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Давлекановский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Т.Р. Зайнеев

Подлинник решения подшит в деле №2-768/2018 Давлекановского районного суда РБ