Решение № 2-820/2017 2-820/2017~М-795/2017 М-795/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-820/2017

Дело№ 2-820/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 24 ноября 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием прокурора Петрова А.И., представителя истицы ФИО1 - В.А.А., представителя ответчика ФИО2 - П.Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на 595 км. + 400 м. автодороги «Санкт-Петербург - Мурманск» ФИО2, управляя автомобилем «Хюндай Солярис» гос.номер М445ЕО10, в котором находилась истица, не справилась с управлением и совершила съезд в правый по ходу движения кювет. В результате ДТП истица получила тупую сочетанную травму: головы с раной больших размеров в теменной области справа, конечностей с кровоподтеками в области правого плечевого сустава, левого плеча, правой голени, левого бедра и левой голени - легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства. Расходы истицы на лечение составили 3192,88 руб. Кроме того, в результате ДТП пришло в негодность имущество истицы - пальто и чемодан общей стоимостью 14999 руб. Истица понесла убытки, связанные с ДТП в виде химчистки пришедшего в негодность пальто в размере 1125 руб. и комиссии АО «ФПК» за возврат железнодорожных билетов в размере 959 руб. Истица просила суд взыскать с ответчицы в ее пользу расходы на лечение в сумме 3192,88 руб., материальный ущерб в сумме 14999 руб., убытки в сумме 2084,9 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный статус третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» был изменен на соответчика.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнила исковые требования. Просит суд взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истицы расходы на лечение в сумме 3192,88 руб., материальный ущерб в сумме 14999 руб., убытки в сумме 2084,9 руб., с ФИО2 - компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истица, ответчица, представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо К.Е.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» представлено ходатайство об оставлении без рассмотрения исковых требований к страховой компании.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца В.А.А. исковые требования к ФИО2 поддержала в полном объеме. Полагала необходимым требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика ФИО2 - П.Н.С. исковые требования не признала, пояснив, что истицей не доказано соотношение причиненного морального вреда размеру запрошенной его компенсации.

Определением суда исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» были оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении, гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. на 595 км + 400 м. автодороги «Санкт-Петербург-Мурманск» ФИО2, управляя автомобилем «Хюндай Солярис» гос.номер М445ЕО10, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ выбрала скорость движения не соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, не справилась с управлением и совершила съезд в правый по ходу движения кювет. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Постановлением судьи Кондопожского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2500 руб. Постановление ею обжаловано не было, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению СМЭ №/А от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлена тупая сочетанная травма: головы с раной мягких тканей больших размеров в теменной области справа; конечностей с кровоподтеками в области правого плечевого сустава, левого плеча, правой голени, левого бедра и левой голени - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Все повреждения возникли от неоднократного травматического воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от воздействия как выступающих, так и деформированных частей салона или кузова автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия.

С учетом установленных по делу обстоятельств, факта получения истицей травмы в результате ДТП, степени тяжести полученных ею телесных повреждений и перенесенных в связи с ними нравственных страданий, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда. Вместе с тем, заявленный истицей размер компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. суд находит завышенным, не соответствующим степени ее физических страданий и определяет ее размер в сумме 15000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истица ФИО1 была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска с ответчика ФИО2 в доход бюджета Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено 29 ноября 2017 года.