Решение № 2-2961/2023 2-2961/2023~М-2362/2023 М-2362/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-2961/2023

<данные изъяты>

Дело № 2-2961/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-003088-60

Мотивированное
решение составлено 16.10.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М.,

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2961/2023 по иску Акционерного общества «Первоуральский акционерный коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.11.2022 г., а также судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 16.11.2022 г. между АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям Кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 3000000 рублей 00 копеек до 15 ноября 2024 г., процентная ставка- 15% годовых. Целевое назначение кредита - на потребительские цели. При ненадлежащем исполнении условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку. Пени устанавливаются в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. Во исправление своих обязательств Банк осуществил выдачу кредита на счет заемщика, открытый в АО «Первоуральскбанк», что подтверждается банковским ордером № от 16.11.2022 г. При этом, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняет: допускает просрочку исполнения оплаты как в части основанного долга, так и по оплате процентов. По состоянию на 11.07.2023 г. за ФИО2 числиться задолженность: по оплате основного долга и процентов 2536337 руб. 66 коп.: задолженность по оплате основанного долга – 2455355 руб. 55 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом- 27040 руб. 61 коп.; неустойки 53941 руб. 50 коп. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, проявляя добрую волю, во внесудебном порядке в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, требования, о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору, в частности: претензия от 27 апреля 2023 года, претензия от 06.06.2023 г. Пунктом 25 Кредитного договора стороны согласовали условие о подсудности рассмотрения спора, определил Первоуральский городской суд Свердловской области. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 811, 819, 821.1 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском.

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 2624631 руб. 02 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 2455 355 руб. 55 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 63366 руб. 41 коп., неустойка – 102909 руб. 06 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 20882 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования с учетом заявленного уточнения поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в адресной справке ГУ МВД России по Свердловской области.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что между АО «Первоуральскбанк» и ФИО2 заключен договор № от 16.11.2022 г. Согласно согласованными сторонами условиями договора, Банк обязался предоставить ФИО2 кредит с лимитом в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. на срок до 15.11.2024 г. под 15 % годовых, а ФИО2 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей (Приложение № 2договора). Пунктом 12 Договора стороны согласовали неустойку на случай ненадлежащего исполнения условий кредитного договора в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Также стороны согласовали, что все споры, связанные с исполнением договора потребительского кредита подлежат рассмотрению Первоуральским городским судом Свердловской области (п.25 Договора). Как следует из кассового ордера № от 16.11.2022 г., обязательства Банка по предоставлению ФИО2 кредита в сумме 3000000 руб. Банком исполнены надлежащим образом. Однако ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору. В целях урегулирования возникшего спора Банком в адрес ответчика 27.04.2023 г., 06.06.2023 г. направлялись претензии-уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения. Задолженность по спорному договору составила: 2624631 руб. 02 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 2455 355 руб. 55 коп,. задолженность по процентам за пользование кредитом – 63366 руб. 41 коп,. неустойка – 102909 руб. 06 коп.

В силу положений ст. ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчик по средствам телефонограммы ходатайствовала об отложении дела слушанием с 16.08.2023 г. на иную дату в связи с намерением погасить задолженность по процентам, а также заключить с истцом мировое соглашение.

Данное ходатайство судом было удовлетворено, слушание по делу отложено на иную дату, о чем извещена ответчик.

Вместе с тем, на дату рассмотрения дела 09.10.2023 г. ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, полного или частичного исполнения обязательств, а также заключения между сторонами мирового соглашения относительно предмета иска, с учётом позиции представителя истца, настаивавшего на удовлетворении иска, поскольку какое –либо исполнение по договору, а также мировое соглашение между сторонами отсутствуют, исковые требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 20882 руб. 00 коп., что следует из платежного поручения от 14.07.2023 г., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного и ст. ст. 12, 14, 39, 56, 67, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Первоуральский акционерный коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества «Первоуральский акционерный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору от 16.11.2022 г. в размере 2624631 руб. 02 коп., из которых:

- задолженность по оплате основного долга – 2455 355 руб. 55 коп,.

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 63366 руб. 41 коп,.

- неустойка – 102909 руб. 06 коп.,

а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 20882 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. Сухоплюева Л.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>