Приговор № 1-395/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-395/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

гос. обвинителя прокуратуры ЦО <адрес> ФИО7,

адвоката (ордер №, удостоверение №) ФИО8,

потерпевшего ФИО2

подсудимой ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимой ФИО1 совершен заведомо ложный донос в совершении преступления, соединенный с обвинением в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с «21» час. «00» мин. ДД.ММ.ГГГГ по «07» час. «00» мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находилась в помещении <адрес>, где в компании своего сожителя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и родного брата последнего - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. распивала спиртные напитки. В указанное время, в указанном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 добровольно, по собственной инициативе, без применения насилия либо угроз его применения, вступила в половое сношение с ФИО2 После этого между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении тяжкого преступления, в виде доведения до сведений правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имеющем место в действительности преступном поведении ФИО2, выразившемся в совершении последним ее изнасилования.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в «07» час. «00» мин., ФИО1, желая подобным противоправным образом отомстить своему сожителю ФИО2, посредством сотовой связи позвонила оперативному дежурному полиции, сообщив ему заведомо недостоверные сведения о совершении ее изнасилования. На основании полученного сообщения о преступлении, по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ФИО1, был незамедлительно направлен наряд патрульно-постовой службы полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с «08» час. «35» мин. до «08» час. «45» мин., ФИО1, находясь в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении тяжкого преступления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, зная о невиновности ФИО2 в совершении преступного деяния, о котором она сообщает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов предварительного следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам, оскорбления чести и достоинства ФИО2, и желая их наступления, намереваясь внести в заблуждение правоохранительные органы и инициировать процедуру уголовного преследования, в связи с ранее внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, умышленно сделала заведомо ложное сообщение о совершении тяжкого преступления в орган и лицу, наделенному правом возбуждения уголовного дела – ст. следователю СО по ЦО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО9, занесенное в протокол устного заявления о преступлении в порядке ст. 141 УПК РФ, который подписала ФИО1, о том, что ФИО2 совершил в период времени примерно с «23» час. «00» мин. ДД.ММ.ГГГГ по «01» час. «00» мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г, Краснодар, <адрес>, в отношении нее изнасилование, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, относящеюся, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, тем самым обвинив ФИО2 в совершении тяжкого преступления. Протокол принятия устного заявления о преступлении у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> за №.

По результатам проведенной процессуальной проверки, по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем следственною отдела по ЦО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО9 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, в действиях ФИО2, поскольку следствием установлено, что вышеизложенное преступление ФИО2 не совершалось, и ФИО1 заведомо знала об этом.

Незаконные действия ФИО1 повлекли нарушение нормальной деятельности органа предварительного следствия СО по ЦО <адрес> СУ СК РФ по <адрес>. Своими умышленными действиями ФИО1 ввела в заблуждение орган предварительного следствия.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое она подтвердила в судебном заседании и указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, вину в совершении данного преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтверждает обстоятельства совершенного ей преступления указанные в обвинительном заключении.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора, квалификация действий подсудимой по ч.2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос в совершении преступления, соединенный с обвинением в совершении тяжкого преступления, правильная.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного относящегося к преступлениям небольшой тяжести, а так же личность подсудимой положительно характеризующейся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым для ее исправления назначить наказание в виде штрафа с предоставлением в силу ч.2 ст. 398 УПК РФ рассрочки уплаты штрафа сроком на десять месяцев, поскольку считает, что немедленная оплата штрафа осужденной является невозможной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 398 УПК РФ рассрочить уплату штрафа сроком на десять месяцев, с оплатой по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.

С вещественного доказательства – материала процессуальной проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об изнасиловании в 1-м томе, хранящегося в СО по ЦО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> у ФИО10 (№) – снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий-