Постановление № 05-0135/2025 5-135/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 05-0135/2025

Дело № 5-135/2025

77RS0005-02-2025-001121-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 марта 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданство РФ, замужней, с высшим образованием, работающей заместителем начальника НПО «Диар», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, она 10.04.2024 в 18 час. 14 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде из дворовой территории не уступила дорогу пешеходу ФИО2, паспортные данные, движущейся по тротуару с права на лево по ходу движения автомобиля, в результате чего, совершила наезд на Черную Т.А. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2, паспортные данные, которой согласно заключению эксперта №2524100012 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения законному представителю потерпевшей, пояснила, что очень переживала по этому поводу, при выезде с прилегающей территории она девочку не заметила, просила смягчить наказание. Также, пояснила суду, что мировым судьей в отношении нее вынесено постановление, на основании которого она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Защитник ФИО1 – фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, пояснил, что с потерпевшей стороной заключено соглашение о возмещении вреда здоровью, ФИО1 вред возмещен, что просил учесть в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, и назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Черной Т.А. – ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил, что извинения приняты, не возражал против назначения ФИО1 более мягкого наказания.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 24.01.2025 №77ФП685288 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения пешеходу Черной Т.А. вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.04.2024 77ОВ0697360;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.04.2024, схемой и фототаблицей с места ДТП, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.04.2024 по адресу: адрес;

- рапортом старшего инспектора ДПС фио о доставлении;

- рапортами ответственного от руководящего состава – командира 1 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД по адрес фио и врио командира 2 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД по адрес фио об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 по факту причинения пешеходу Черной Т.А. телесных повреждений;

- карточками происшествия от 10.04.2024, согласно которым в службу «112» поступили сообщения о ДТП с пострадавшим, в ДГКБ им. фио поступила ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, произошедшего 10.04.2024;

- сводкой о ДТП, содержащей сведения о ДТП от 10.04.2024;

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 10.04.2024;

- чеком прибора с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.04.2024;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 10.04.2024, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- чеком прибора с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха;

- письменными объяснениями ФИО1 от 10.04.2024 по обстоятельствам ДТП;

- письменными объяснениями очевидца фио от 10.04.2024, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 со сроком действия до 27.06.2029;

- копией свидетельства о регистрации ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- карточкой операции с ВУ;

- копией протокола об административном правонарушении от 10.04.2024 №77ФП659234 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 от 15.04.2024, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- копией свидетельства о рождении Черной Т.А., паспортные данные;

- карточкой водителя ФИО1;

- заключением эксперта от 21.01.2025 №2524100012, из выводов которого следует, что повреждения у Черной Т.А., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза правой большеберцовой кости, подкожной гематомы правой подвздошной области, ссадины правого локтевого сустава, в совокупности являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- видеофиксацией ДТП;

- соглашением о возмещении вреда здоровью;

- распиской о получении денежных средств в счет возмещения вреда здоровью.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным письменным доказательствам, видеозаписи, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания ФИО1 и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, изложенные в письменных объяснениях, устных объяснениях, данных в судебном заседании, а также показания очевидца фио, изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, фио и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Исследованная в судебном заседании видеозапись с очевидностью подтверждает произошедшее ДТП и фактические обстоятельства дела, подтвержденные также совокупностью исследованных судом доказательств.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей требования пунктов 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, которая, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не была максимально внимательна к дорожной обстановке и к другим участникам движения, что повлекло наезд на пешехода и причинение потерпевшей Черной Т.А. вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности привлекаемого лица, которая вину признала, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшей стороне свои извинения, возместила вред, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает привлечение ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление последней возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, конкретным обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова