Апелляционное постановление № 22-3050/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 4/13-48/2023

Судья: Кау-зже О.В. Дело №22-3050/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 25 декабря 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Корбут Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лобза А.В. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 10 ноября 2023 года, которым отказано в принятии ходатайства

ЛОБЗА А. В., <данные изъяты>, несудимого, осужденного:

- 30 января 2015 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

о пересмотре постановленного в отношении него приговора в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон, улучшающими положение осуждённого.

Заслушав доклад судьи Таскаевой Е.А., выступление адвоката Казанова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Ильиной А.В., полагавшей возможным оставить судебное решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный Лобза А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 30 января 2015 года в соответствие с изменениями в уголовный закон, улучшающими его положение, со снижением срока наказания.

Судом в принятии ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Лобза А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что постановленный в отношении него приговор от 30 января 2015 года является чрезмерно суровым, постановлен с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства. Отмечает, что суд не учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной.

Просит постановление отменить, учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, снизить размер наказания до 9 лет 8 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу Лобза А.В. без его участия, поскольку его ходатайство не рассматривалось по существу.

Согласно требованиям ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Обязательность применения обратной силы уголовного закона поставлена законодателем в зависимость от наличия определенных условий, то есть, если новый уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Суд верно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного Лобза А.В. к рассмотрению, поскольку как верно указано судом, после постановления в отношении его приговора от 30 января 2015 года, по которому ему назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Федеральным законом РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О несении изменений в ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации» в ст.72 УК РФ были внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей, засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 данной статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме или исправительной колонии строгого или особого режима, полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, два дня отбывания наказания в колонии-поселении, которые не затрагивают положение осужденного Лобза А.В., отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, оснований для пересмотра приговора от 30 января 2015 года в связи с изменениями в ст. 72 УК РФ, не имеется.

Оснований для вмешательства в приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 30 января 2015 года в отношении Лобза А.В. суд не нашёл, поскольку принятые изменения в уголовный закон не улучшают положение осуждённого.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда соответствуют требованиям закона, поскольку оснований для пересмотра приговора в порядке ст. 397 УПК РФ в отношении Лобза А.В. не имеется.

Постановление судьи в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным, кроме того оно принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Оснований для его отмены в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, международного права, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Доводы осужденного о признании по приговору суда, по которому в настоящее время он отбывает наказание, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, с последующим снижением срока наказания, не могут быть разрешены судом при рассмотрении вопросов, размещаемых в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 397 УПК РФ, в том числе в суде апелляционной инстанции, а могут быть осужденным заявлены при обжаловании вступившего в законную силу приговора в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 10 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.А. Таскаева