Решение № 2-2045/2024 2-2045/2024~М-1541/2024 М-1541/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-2045/2024

УИД №

дело №


Решение

именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Государственный комитет Республики Татарстан по биологическим ресурсам обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 80 000 рублей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Богородское-Куюки, 1 км.+170 м. <адрес> Республики Татарстан ФИО1, управляя автомобилем марки Lada Niva с гос.рег.номером № совершил наезд на дикое животное – лося, в результате которого лось скончался на месте. Согласно материалам ДТП у водителя отсутствовал полис страхования гражданской ответственности, в связи с чем ущерб, причиненный охотничьим ресурсам подлежит возмещению за счет ответчика.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения иска в отсутствие ответчика не возражала.

Ответчик, на рассмотрение дела в суд не явился, в суд поступило мотивированное возражение, из которого следует, что он иск не признает, так как ущерб биоресурсам был причинен при взаимодействии двух источников повышенной опасности, его вины в ДТП нет, одно только то, что на момент ДТП у него отсутствовал полис ОСАГО, не может быть основанием для возмещения ущерба.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании пунктов 1 и 7 статьи 15 указанного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относятся: копытные животные - кабан, кабарга, дикий северный олень, косули, лось, благородный олень, пятнистый олень, лань, овцебык, муфлон, сайгак, серна, сибирский горный козел, туры, снежный баран, гибриды зубра с бизоном, домашним скотом.

На основании статьи 58 указанного Закона, возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Согласно статье 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "Об охране окружающей среды", 1. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Богородское-Куюки, 1 км.+170 м. <адрес> Республики Татарстан ФИО1, управляя автомобилем марки Lada Niva с гос.рег.номером № совершил наезд на дикое животное – лося, в результате которого лось скончался на месте. Данное обстоятельство подтверждается копиями документов из материалов административного дела (л.д.9-12).

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, о чем указано в справке о ДТП (л.д.12). Согласно акту патологоанатомического вскрытия трупа животного, лось пал от травм, полученных от столкновения с автомобилем (л.д.13). Для оценки причиненного материального ущерба, судом принимается предоставленный истцом расчет, который, в соответствии с установленной таксой, произведён верно.

Доводы ответчика, указанные в поступившем возражении, суд не находит надлежаще обоснованными, поскольку управление транспортным средством без полиса ОСАГО, когда обязательное страхование заведомо отсутствует, является нарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ. В связи с чем, собственно, обязанность возмещения причиненного ДТП ущерба, законом возлагается на лицо, управлявшее транспортным средством.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в бюджет Республики Татарстан в лице Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам в счет возмещения причиненного материального ущерба 80 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в бюджет Пестречинского муниципального района Республики Татарстан 4 000,00 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: