Постановление № 5-173/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-173/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 23 ноября 2018 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Закорчемная А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, в 13 часов 20 минут 23 ноября 2018 года ФИО1 по адресу: пер. Лермонтова, д. 7 в Тракторозаводском районе г. Челябинска управлял автомобилем Хендай Солярис, г/н №» со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. При этом, будучи дважды (23 и 27 ноября 2018 года) под роспись ознакомленным с требованием о прекращении противоправных действий и привлеченным на основании постановления от 17 ноября 2018 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, указанные выше требования должностного лица не выполнил, был остановлен сотрудниками полиции, которыми после проверки было установлено, что светопропускание стекол не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. В связи с изложенным в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, где отражены приведенные обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельств совершения правонарушения, которые приведены в протоколе. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 указанного федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 23 ноября 2018 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1. разъяснены;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску;

- объяснениями ФИО1;

- постановлением об административном правонарушении № от 17 ноября 2018 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 17 ноября 2018 года;

- постановлением об административном правонарушении № от 23 ноября 2018 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 23 ноября 2018 года;

- протоколом об административном задержании от 23 ноября 2018 года, согласно которому 23 ноября 2018 года в 13 часов 30 минут был задержан водитель ФИО1, управлявший автомобилем Хендай Солярис, г/н №

Анализ приведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения свидетельствует о том, что требования сотрудников полиции, адресованные ФИО1, относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательны для последнего, а потому являлось законным.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он не устранил тонировочное покрытие, поскольку не знал о необходимости этого, судья отвергает как несостоятельные, поскольку ФИО1 дважды под роспись был уведомлен.

Указанную позицию судья отвергает как направленную на снижение ответственности за содеянное и опровергнутую материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, поэтому в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является порядок управления, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Оснований для назначения более мягкого наказания судья не усматривает.

Согласно протоколу об административном задержании от 23 ноября 2018 года в отношении ФИО1 было произведено задержание в 13 часов 30 минут 23 ноября 2018 года. В судебном заседании он подтвердил дату и время задержания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Закорчемная