Решение № 2-112/2021 2-112/2021~М-6/2021 М-6/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-112/2021

УИД: 45RS0023-01-2021-000009-39

Дело № 2 – 112


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Махмутова М.Х.,

секретаря судебного заседания Усмановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2021 года в г. Шумихе Курганской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 18.05.2018 между сторонами заключено Соглашение № 1845011/0164, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 73 527 руб. 34 коп., на срок до 18.05.2023, с процентной ставкой 18,5 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью. В связи с тем, что заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного соглашения, Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. 18.11.2020 в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности по соглашению от 18.05.2018 в срок до 16.12.2020 и расторжении кредитного соглашения. Однако обязанность по погашению задолженности в срок, указанный в требовании не исполнена. Размер задолженности по соглашению от 18.05.2018 по состоянию на 16.12.2020 составляет 55 657 руб. 81 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 50 725 руб. 70 коп., неустойка за просроченный основной долг 293 руб. 62 коп., задолженность по процентам 4 453 руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты 184 руб. 93 коп. Просит расторгнуть Соглашение от 18.05.2018 № 1845011/0164, заключенное между сторонами. Взыскать с ответчика задолженность по соглашению от 18.05.2018 № 1845011/0164 в размере 55 657 руб. 81 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации путем направления повестки, однако почтовые отправления возвращены, с отметкой истек срок хранения. Телефон, известный суду, не отвечает. В такой ситуации суд счел свою обязанность по извещению ответчика исполненной и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В силу правил, установленных п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемых к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 данной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 18.05.2018 заключено Соглашение № 1845011/0164, по которому Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 73 527 руб. 34 коп., а Заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму согласно графику до 18.05.2023 и уплатить проценты из расчета 18,5 % годовых.

Согласно п. 6 погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами 15-го числа.

Согласно Графику платежей, ежемесячный платеж составил 1 926 руб. 97 коп.

В соответствии с п. 12 размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20 % годовых.

Согласно п. 4.7. Правил предоставления потребительских кредитов, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, а также досрочно расторгнуть Соглашение, в случае Заемщик не исполняет надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 дней в течение последних 180 дней.

Судом установлено, что обязательства по Соглашению от 18.05.2018 Банк выполнил полностью, выдав ФИО1 кредит в размере 73 527 руб. 34 коп.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по Соглашению не исполняет, просроченная задолженность образовалась в августе 2020 года, по состоянию на 16.12.2020 задолженность составила 55 657 руб. 81 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются Соглашением от 18.05.2018, выпиской по лицевому счету Заемщика, расчётом задолженности по Соглашению на 16.12.2020.

Как следует из представленных суду доказательств, задолженность по Соглашению от 18.05.2018 № 1845011/0164 составила 55 657 руб. 81 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 50 725 руб. 70 коп., задолженность по процентам 4 453 руб. 56 коп., неустойка 478 руб.55 коп. и в добровольном порядке по требованию истца Заемщиком не погашена.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитами и неустойки представлен истцом в материалы дела и соответствует условиям Соглашений.

Таким образом, судом установлено, что Заемщик ФИО1 в нарушение условий Соглашения от 18.05.2018 № 1845011/0164 принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполнила, начиная с августа 2020 года допустила просрочку платежей, в связи, с чем требования истца в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.7. Правил предоставления потребительских кредитов о досрочном взыскании задолженности с Заемщика и расторжении Соглашения подлежат удовлетворению.

18.11.2020 Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 16.12.2020, однако в добровольно порядке требование не исполнено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Требования о расторжении Соглашения от 18.05.2018 № 1845011/0164, являются правомерными и обоснованными, поскольку нарушение условий Соглашения ответчиком ФИО1 явилось существенным – суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не погашены, хотя при заключении Соглашения истец рассчитывал их получить, обязательства по возврату кредитных средств не исполняются продолжительное время.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что Соглашение от 18.05.2018 № 1845011/0164 не прекратило свое действие, оно подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 870 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 18.05.2018 № 1845011/0164, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от 18.05.2018 № 1845011/0164 в размере 55 657 руб. 81 коп. и возврат государственной пошлины в размере 7 870 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья Махмутов М.Х.