Решение № 2-258/2018 2-258/2018 ~ М-148/2018 М-148/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-258/2018

Дело № 2-258/18


Решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В поданном исковом заявлении указано, что ФИО1 и ПАО КБ «Центр-инвест» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000,00 рублей на срок по 19.06.2019 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. Свои обязательства истец по выдаче ответчику кредита в сумме 300 000,00 рублей выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал расторгнуть кредитный договор и возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (претензия № от 01.02.2018г.). Требования Банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере 154594,25 рубля, в том числе: задолженность по уплате кредита – 140011,66 рублей, задолженность по уплате процентов – 12737,37 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 1343,77 рубля, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 501,45 рубль, а так же расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ПАО КБ «Центр-инвест» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000,00 рублей на срок по 19.06.2019 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. Свои обязательства истец по выдаче ответчику кредита в сумме 300 000,00 рублей выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал расторгнуть кредитный договор и возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (претензия № от 01.02.2018г.). Требования Банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 15.03.2018 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 154594,25 рубля, в том числе: задолженность по уплате кредита – 140011,66 рублей, задолженность по уплате процентов – 12737,37 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 1343,77 рубля, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 501,45 рубль.

Расчет задолженности в материалы дела представлен, проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4292 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154594,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4292 рубля, а всего 158886,25 рублей.

Принятые обеспечительные меры сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 08.05.2018г.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.05.2018г.

Председательствующий Д.Г. Шевцов