Постановление № 1-243/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-243/2020

№ 1-243/2020

25RS0015-01-2020-002511-37


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

г.Дальнегорск 16.11.2020

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В.

с участием

помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Смирнова А.В.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Тихонова А.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>,

(18.09.2020 применена иная мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 26.10.2020 получившего копию обвинительного акта),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, в нарушении ст.20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г., запрещающей на территории Российской Федерации хранение и сбыт наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение, и хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 15.08.2020 в период с 10.00 часов до 15.00 часов, находясь в лесном массиве в районе реки «Рудная» неподалеку от водохранилища «Нежданка» Дальнегорского городского округа Приморского края, преследуя цель незаконного приобретения наркотических средств каннабисной группы для их последующего незаконного хранения и употребления без цели сбыта, сорвал верхушечные части и боковые листья с пяти кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл их, которые перенёс в квартиру по адресу: <адрес> часть которых употребил путём курения, а в целях последующего незаконного употребления оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуану), включённое в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён... (список I)», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, постоянной массой не менее 18,35 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, относится к значительному размеру, незаконно хранил по адресу: <адрес> до 13.00 часов 19.08.2020, то есть до начала производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В период с 13.00 часов до 13.50 минут 19.08.2020 сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дальнегорский» наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.229 УПК РФ предварительное слушание проводится судом при наличии ходатайства стороны или по инициативе суда при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

В ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Убоженко в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый Убоженко поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за деятельным раскаянием и пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается, о том, что прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием не является реабилитирующим основанием он осознаёт. Не возражал о взыскании с него судебных издержек.

Защитник поддержал ходатайство обвиняемого.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Обвиняемым в судебном заседании также было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в случае отказа в прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Обвиняемый пояснил, что особый порядок защитником ему разъяснён и последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт.

Защитник также поддержал данное ходатайство обвиняемого.

Помощник прокурора не возражал о назначении рассмотрения дела в особом порядке в случае отказа в прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

Согласно ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию, закон не предусматривает наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст.75 УК РФ.

Деятельное раскаяние может выразиться, в частности, в признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию преступления.

Учитывая, что обвиняемый Убоженко органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поддержанное адвокатом и прокурором, также учитывая степень общественной опасности совершённого деяния, которое не повлекло каких-либо тяжких последствий и в результате его совершения не был причинён вред или какой-либо ущерб; личность обвиняемого Убоженко, в том числе его характеристику с места жительства, который юридически не судимый, на учёте у психиатра не состоит, однако в настоящее время <...>; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п.«г,и» УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает, ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Несмотря на отсутствие у обвиняемого постоянного источника дохода, суд не находит оснований для признания Убоженко имущественно несостоятельным, в связи с чем судебные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, на основании ст.ст.131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с Убоженко в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28 ч.1, 239 ч.2, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием.

Иную меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить Убоженко без изменения и после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: металлическую тарелку со следами зелёного цвета и наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 18,15 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» (квитанция № 779 от 20.10.2020), после вступления постановления в законную силу уничтожить, уничтожение возложить на МО МВД России «Дальнегорский».

Процессуальные издержки в сумме 2 125 рублей, связанные с участием защитника Тихонова в судебном заседании 16.11.2020, взыскать с ФИО1 в Казну РФ.

В соответствии со ст.239 ч.4 УПК РФ копию постановления направить прокурору, адвокату и лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путём подачи жалобы или представления в Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Гуцалов