Решение № 2А-262/2025 2А-262/2025(2А-3807/2024;)~М-3473/2024 2А-3807/2024 М-3473/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2А-262/2025Новоалтайский городской суд (Алтайский край) - Административное Дело №2а-262/2025 УИД 22RS0015-01-2024-006355-90 Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 09 января 2025 года Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019, 2022 годы, Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДАТА год в размере 108 рублей, по налогу на имущество физических лиц за ДАТА год в размере 386 рублей, на общую сумму 494 рубля. Административный истец также обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, указывая в качестве причины пропуска данного срока большую загруженность инспекции, нехватку сотрудников правового отдела. Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства. Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. Судебный приказ может быть выдан только в случае, если взыскателем представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных им требований (пункт 9 части 2 статьи 123.3, пункт 1 части 1 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не носит бесспорного характера. Согласно п.п.1 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей. Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена. В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Как следует из материалов административного дела, 19.09.2023 административному ответчику, налоговым органом направлено требование НОМЕР от ДАТА на сумму 11 563,17 руб. о наличии отрицательного сальдо ЕНС по налогам на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, по налогу на имущество физических лиц, пени со сроком исполнения до ДАТА. В установленные сроки налогоплательщиком требования об уплате налогов, пени не исполнено. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016-2017 года в размере 8073 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017-2019, 2022 года в размере 946 руб., пени в размере 3 713,47 руб. к мировому судье судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края. ДАТА мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления МИФНС России №16 по Алтайскому краю о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по налогам, сборам пеням и штрафам с ФИО1 в связи с пропуском срока на обращение в суд.. Последним днем для обращения в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности является ДАТА. Вместе с тем, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДАТА, ДАТА годы направлено в Новоалтайский городской суд Алтайского края ДАТА. Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для предъявления требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в порядке искового производства, полагая, что указанные представителем налогового органа обстоятельства (большая загруженность инспекции, нехватка сотрудников правового отдела) не являются уважительными причинами пропуска срока. В соответствии с ч.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом. Таким образом, поскольку срок для обращения в суд налоговым органом пропущен, а в его восстановлении судом отказано, то правовые основания для удовлетворения административного иска отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Оставить без удовлетворения административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019, 2022 годы на общую сумму 494 рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Судья Д.А. Лапин Суд:Новоалтайский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Лапин Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |