Решение № 2-2654/2017 2-2654/2017~М-2134/2017 М-2134/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2654/2017

№ 2-2654/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре Трофимовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, жилое помещение находится в собственности ответчиков. В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету у ответчиков сложилась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 129002,24 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 129002,24 руб., расходы по оплате госпошлины.

Определением судьи от 10.05.2017 к производству суда приняты измененные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 77290,38 руб., а также пени в размере 31737,50 руб., взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10662,09 руб., а также пени в размере 4377,09 руб.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с наличием задолженности согласился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, так по адресу <адрес>, почтовые уведомления возвращаются с отметкой по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таком положении, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственником и нанимателем вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу положений п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги на основании агентского договора, заключенного с управляющей компанией ООО <данные изъяты>.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, МКП «Петрозаводская паспортная служба» в спорный период времени ответчики ФИО2 и ФИО1 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, имеют регистрацию в указанном жилом помещении. Также в квартире по адресу <адрес> в спорный период зарегистрирована ФИО3

Как следует из материалов дела, ответчики несвоевременно производят оплату за предоставляемые коммунальные услуги. В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету имеется задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 124067,06 руб. (за жилищно-коммунальные услуги в размере 87952,47 руб. и задолженность по пеням в размере 36114,59 руб.).

Ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не оплачена, суд приходит к выводу о том, что сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 124067,06 руб., следует взыскать с ответчиков в следующем порядке: за период ДД.ММ.ГГГГ включительно солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности в размере 77290,38 руб., а также пени в размере 31737,50 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ включительно солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности в размере 10662,09 руб., а также пени в размере 4377,09 руб.

Расчет образовавшейся задолженности, пени судом проверен, стороной ответчика не оспорен.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.ст.323, 1080 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3681,34 руб. пропорционально взысканной суммы, а именно: солидарно с ФИО2, ФИО3 в размере 3235,16 руб., солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 446,18 руб.

Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 77290,38 руб., пени в размере 31737,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3235,16 руб.

Взыскать в пользу ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10662,09 руб., пени в размере 4377,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 446,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2017.