СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1596/2018 2-1596/2018~М-1437/2018 М-1437/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1596/2018

Выселковский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №2-1596/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре Красноперовой А.Д.,

с участием истцов ФИО1,

ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, 28 января 2018 года около 10 часов на а/д Журавская- Тихорецк 43 км ответчик ФИО3, управляя автомобилем ................, государственный номер ..., не выполнил требование п. 13.9 Правил дорожного движения и допустил столкновение с управляемым истцом автомобилем ........, государственный номер ..., о чем составлен административный протокол ... по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением Выселковского районного суда ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, заключением судебно-медицинского эксперта № 83/2018 и № 84/2018 квалифицированные как повлекшие вред здоровью средней тяжести. Ответчик ФИО3 является собственником транспортного средства ........., государственный номер ..., - источника повышенной опасности- и на основании и в соответствии со. ст. 1079 ГК РФ несет ответственность по данному иску. По вине ответчика истцы получили тяжелейшую психологическую травму, испытали шок и физические страдания. В результате ДТП у ФИО1 диагностированы: ЗЧМТ: ссадина, левой теменной области, сотрясение головного мозга, тупая травма туловища, конечности, ушиб мягких тканей левого бедра, левой бедренной области, посттравматическая межреберная невралгия справа. Находился на лечении в травматологическом отделении Выселковской ЦРБ с 28 января 2018 года по 05 февраля 2018 года, что подтверждается выпиской из истории болезни № 110. Согласно акта судмедэксперта Выселковской ЦРБ ФИО4 № 83/2018 от 15 марта 2018 года причинен вред здоровью средней тяжести. В результате ДТП у ФИО2 диагностированы: тупая травма груди, закрытые переломы ребер 3,4,5,6,7,8 справа со смещением,7,10 ребер слева со смещением, 89,11,12 ребер слева без смещения, ушибленные раны 1-го пальца правой кисти, правой коленной области с частичным повреждением собственной связки надколенника, ссадина левой голени, кровоподтек правой голени. Находилась на лечении в травматологическом отделении Выселковской ЦРБ с 28 января 2018 года по 21 февраля 2018 года, что подтверждается выпиской из истории болезни № 109. Согласно акта судмедэксперта Выселковской ЦРБ ФИО4 № 84/2018 от 15 марта 2018 года причинен вред здоровью средней тяжести. Просят суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 130 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Истцы в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, просил суд снизить размер взыскиваемых сумм.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы настоящего дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из положений ст.151, 1101 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что 28 января 2018 года около 10 часов на а/д Журавская- Тихорецк 43 км ответчик ФИО3, управляя автомобилем ........, государственный номер Т ..., не выполнил требование п. 13.9 Правил дорожного движения и допустил столкновение с управляемым истцом автомобилем ......., государственный номер ... о чем составлен административный протокол ... по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Выселковского районного суда ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, заключением судебно-медицинского эксперта № 83/2018 и № 84/2018 квалифицированные как повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В результате ДТП у ФИО1 диагностированы: ЗЧМТ: ссадина, левой теменной области, сотрясение головного мозга, тупая травма туловища, конечности, ушиб мягких тканей левого бедра, левой бедренной области, посттравматическая межреберная невралгия справа. Находился на лечении в травматологическом отделении Выселковской ЦРБ с 28 января 2018 года по 05 февраля 2018 года, что подтверждается выпиской из истории болезни № 110.

В результате ДТП у ФИО2 диагностированы: тупая травма груди, закрытые переломы ребер 3,4,5,6,7,8 справа со смещением,7,10 ребер слева со смещением, 89,11,12 ребер слева без смещения, ушибленные раны 1-го пальца правой кисти, правой коленной области с частичным повреждением собственной связки надколенника, ссадина левой голени, кровоподтек правой голени. Находилась на лечении в травматологическом отделении Выселковской ЦРБ с 28 января 2018 года по 21 февраля 2018 года, что подтверждается выпиской из истории болезни № 109.

Наличие указанных травм и период выздоровления указывают на бесспорное получение истцами физических и нравственных страданий.

При этом доводы истцов об имеющихся травмах, суд находит убедительными и считает необходимым учесть при определении размера компенсации вреда.

Помимо того, при определении размера морального вреда суд учитывает характер причиненных истцам физических, нравственных страданий и переживаний, последствия травм, степень вины причинителя вреда, отсутствие обстоятельств исключающих либо уменьшающих его ответственность, их семейное положение, а также требования разумности и справедливости.

Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для частичного удовлетворения требований истца ФИО1 о компенсации морального вреда на сумму 40 000 рублей, истца ФИО2 на сумму 90 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст. 94 ГПК следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг от 04 октября 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.1064, 1079, 1101, 151 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 90 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.