Приговор № 1-258/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-258/2017

Дело №1-258/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры ФИО6

подсудимого ФИО2

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ <адрес> ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.... Республики ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в парке городского озера на расстоянии примерно 200 метров в южном направлении от здания музыкальной школы по адресу: <адрес>, с целью открытого хищения ударил один раз локтем правой руки по лицу Потерпевший №1, вырвал у него из подмышки левой руки планшетный компьютер «...», модель «TZ737», стоимостью 5000 рублей, в чехле и с установленными в нем наушниками. Потерпевший №1, оказывая сопротивление, удерживал планшетный компьютер в руках, но ФИО2 ударил ладонью в грудь Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 перестал сопротивляться, и ФИО2 открыто похитил у него планшетный компьютер, чем причинил ему материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО2 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в суде, психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 как преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете психиатра и нарколога не состоящего, судимости не имеющего, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба подсудимым, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство, по мнению суда, существенно повлияло на совершение им преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным с учетом отягчающего наказание обстоятельства, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но при наличии имеющихся смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности условного осуждения и без назначения дополнительных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок один год шесть месяцев. Возложить на него в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер в чехле, коробка, находящиеся у потерпевшего, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий