Решение № 2-2049/2021 2-2049/2021~М-2143/2021 М-2143/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-2049/2021

Дело № 2-2049/2021

43RS0002-01-2021-003464-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...>, зал 403 09 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что12.10.019 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в размере 772 000,00 руб. Под 16,5% годовых, сроком возврата кредита 12.10.2026. Банк выполнил условия договора, в то время как заемщик уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов. Между Кредитором и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к последнему. Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.01.2021 сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 855 353,93 руб., котоую истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 753,54 руб.

Истец АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя, выражено согласие на вынесение заочного решения суда (л.д.4 на обороте).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, о чем имеется уведомление о вручении.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, подтверждается материалами дела, что 12.10.2019 на основании завления о предоставлении кредита между ПАО КБ «УБРиР». и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> от 12.10.019, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 772 000,00 руб. под 16,5% годовых на 84 месяца.

Стороны договорились, что погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, с которым ответчик ознакомлен (л.д. 15 на обороте).

Ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту в сроки установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик выплачивает банку пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик со всеми условиями предоставления и погашения кредита предварительно был ознакомлен и согласен, о чем имеется собственноручная подпись.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

29.10.2019 между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) <данные изъяты>, согласно которому права требования по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных ПАО «УБРиР» с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), переданы АО «ВУЗ-банк».

Согласно выписке из реестра кредитных обязательств на 29.10.2019, уступаемых по договору об уступке прав (требований) <данные изъяты> от 29.10.2019 установлено, что к АО «ВУЗ-банк» перешли права требования, том числе, по кредитному договору <данные изъяты> от 12.10.019, заключенного со ФИО1 (л.д.21).

Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности перед АО «ВУЗ-банк» по состоянию на 28.01.2021 составляет 748 377,54 руб. - основной долг, 106 976,39 руб. - проценты за кредит, а всего 855 353,93 руб. (л.д.9).

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере, не представил.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения неустойки не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 11 753,54 руб., подтвержденные истцом документально (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита <данные изъяты> в совокупном размере 855 353,93 руб., в том числе: 748 377,54 руб. - основной долг, 106 976,39 руб. - проценты за кредит, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 753,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021.