Приговор № 1-179/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-179/2019

Дело № 1-179/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 июня 2019 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Галаган А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Волковой Л.Р., представившей ордер № Н 177045 и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО2 в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

02.01.2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут он, (ФИО3), находясь в торговом зале магазина «Дикси № 78750» АО «ДИКСИ Юг», расположенного на первом этаже по адресу: Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д. 56, литера А, пом.1-Н, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, взял со стеллажей свободной выкладки товара одну бутылку водки «Беленькая» люкс, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 161 рубль 81 копейка, принадлежащую АО «ДИКСИ Юг». Затем реализуя свой преступный умысел и не имея намерения производства оплаты за вышеуказанный товар, спрятал бутылку в правый внутренний карман куртки, надетой на нем и принадлежащей ему, после чего, минуя расчетно-кассовую зону магазина и не предъявляя находившийся при нем товар к оплате, а также, не оплачивая его стоимость, направился к выходу из магазина, чем намеревался причинить своими противоправными действиями АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб в размере 161 рубль 81 копейка. Когда его действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество в обеспечении реализации своего преступного умысла, попытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел довести до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудником магазина, в результате чего, имущество было у него изъято в полном объеме.

Подсудимая ФИО2 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 явился с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание, кроме того, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний, впервые привлекается к уголовной ответственности, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Также суд учитывает иные данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, неофициально, но имеет подработки, проживает с матерью, являющейся пенсионером.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 13.02.2019 года ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется полинаркомания (психические и поведенческие расстройства, связанные с сочетанным употреблением психоактивных веществ (каннабиоидов, психостимуляторов, алкоголя), синдром зависимости средней стадии; шифр по МКБ-10 F 19.242) (ответ на вопросы 1, 4). При обследовании (с учетом психологического) у ФИО2 какой-либо психотической симптоматики не выявлено, обнаружены изменения личности по аддитивному типу с эмоциональным огрублением, лабильностью, склонностью к раздражительности, сужением и примитивизацией круга интересов, потребностей, доминированием наркотической и алкогольной мотивации, морально-этическим снижением, неискренностью, выраженными внешне обвинительными тенденциями, недостаточной критичностью и самопопустительством в вопросах злоупотребления психоактивными веществами при сохранности интеллектуально-мнестических функций, достаточном уровне критических и прогностических способностей в целом. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении от наркомании (полинаркомании), сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года, указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом исправление подсудимого суд считает возможным без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с установлением незначительного испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение осужденного, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению, а также с возложением на подсудимого определённых обязанностей, так же направленных на исправление подсудимого.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд так же не усматривает.

Поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, вследствие чего более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения более мягкого наказания.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в судебном заседании по назначению адвоката Волковой Л.Р. в размере 2700 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган, обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника Волковой Л.Р. в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: одну бутылку водки «Беленькая» люкс, 0,5 литра – оставить у законного владельца АО «ДИКСИ Юг»; ДВД-Р диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий