Решение № 2-1595/2019 2-1595/2019~М-1314/2019 М-1314/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1595/2019

Дело № 2-1595/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.С.,

при секретаре Самохваловой Н.П.,

с участием помощника прокурора Вебера А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании ФИО5 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО5 безвестно отсутствующим, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ года заявитель вступила в брак с гр. ФИО5, в браке родилась дочь - ФИО 1 На основании решения Нахимовского районного суда города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание дочери, однако алименты ФИО5 не выплачиваются. Согласно постановлению о расчете задолженности от 20.03.2019 года, по состоянию на 31.03.2019 года, задолженность составила <данные изъяты>. 18.04.2018 года, на основании постановления ОСП по Нахимовскому району УФССП России по городу Севастополю должник ФИО5 объвлен в розыск, заведено розыскное дело № По результатам проведенных исполнительно-розыскных действий место нахождения должника ФИО5 не установлено. Соглано всем справкам и запросам судебных приставов-исполнителей, сведений о местонахождении Сердюка по учетным данным организаций и учреждений не выявлены. Кроме того, судебным приставом исполнителем осуществлен выход по последнему известному месту где базировался корабль «<данные изъяты>», на котором работал ФИО5, принадлежащий ВМС Украины. На дату составления акта местнохождения корабля и указанной войсковой части неизвестно. До 2011 года ФИО5 инициировались судебные тяжбы с целью уклонения от алиментов. С 2014 года по настоящее время алименты на содержание ребенка не выплачиваются. Связь с заявителем и дочерью ФИО5 не поддерживает с октября 2006 года, общих знакомых, и родственников, которые могли бы предоставить информацию о ФИО5 нет. <данные изъяты>. Установление безвестно отсутствующим ФИО5 необходимо в связи с возможностью реализовать права дочери ФИО 1. на получение пенсии по потери кормильца, поскольку алименты на содержание которой не выплачиваются более пяти лет. С 18.04.2019 года по настоящее время ФИО5 находится в исполнительном розыске, заявитель считает, что имеются достаточные основания для признания ФИО5 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО4, на требованиях заявления настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ФИО5, о дне слушания дела извещался, однако конверты с извещения возвращены почтовой службой, с отметкой об истечении срока хранения, а также с отметкой «нет такого номера в/ч».

Представитель заинтересованного лица – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) – ФИО6, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсуствие представителя.

Представитель заинтересованного лица – Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя ФИО7, высказала мнение об оставлении рассмотрения заявление на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица – ОСП по Нахимовскому району Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Севастополю – судебный пристав – исполнитель ФИО8, пояснила, что в 2016 году было возбуждено исполнительное производство, ею производился выход по указанному в исполнительном листе адресу последнего местонахождения, в/ч А-0248, но результатов не дал, поскольку в настоящее время корабли войск Украины в данном месте не базируются, должник обьявлен в розыск, производятся все действия направленные на установление местонахождения должника. Одновременно пояснила, что запросы на Украину не направлялись, поскольку службой переписка с Украиной не ведется, полагала, что заявление ФИО4 о признании ФИО5 обоснованно, просила суд заявленные требования удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку усматривается что лицо, которое просят признать безвестно отсутствущим ФИО5 скрывается от уплаты алиментов, и выехал за пределы Российской Федерации. Таким образом, законных оснований для признания ФИО5 у суда не имеется. Просил суд в удовлетворении заявленных требований ФИО4 отказать.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по делам данной категории юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о лице по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания за последний год.

В силу положений ст. 43 ГК РФ, имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.

Судом установлено, что заявитель ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО5 , в браке родилась дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о расторжении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут.

В отношении ФИО5 в производстве Отдела судебных приставов Нахимовского района УФССП г.Севастополя находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ сущность исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

<данные изъяты>

18.04.2018 г. ФИО5 обьявлен в розыск, в рамках исполнительного производства было заведено розыскное дело <данные изъяты> Розыскные мероприятия по делу ведутся длительное время, что подтверждается справкой по исполнительному производству выданной судебным приставом - Исполнителем ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО 2 о проведении исполнительно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ проведены исполнительно-розыскные действия в ходе которых установление местонахождения должника ФИО5 не представляются возможным.

Справкой о проведенных процессуальных действиях по установлению местанахождения должника – физического лица от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастполю ФИО8 подтвержается совершение исполнительных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что исполнительные действия не позволили установить местонахождения должника, а также заявлением взыскателя о розыске в соответсии со ст. 65 ФЗ от 02.10.2007 г. «229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник ФИО5 обьявлен в розыск.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ произведен выход по адресу <данные изъяты>, в результате которого установлено, что <данные изъяты>

Из адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной УМВД России по г.Севастполю Управление по вопросам миграции Отделение адресно-справочной работы сообщает, что ФИО5 зарегистрированным, снятым с регитсрационного учета по месту жительства (пребывания) по г.Севастополю не значится.

<данные изъяты>

В медицинские учреждения города Севастополя ФИО5 не обращался, что подтверждается ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании запросов суда, по сведениям из ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по г.Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 получателем пенсии по линии органов ПФР по г.Севастполю не значится.

<данные изъяты>

Из справки Отдела записи актов гражданского состояния Гагаринского района города Севастполя Управления ЗАГС города Севастполя от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отсутствуют записи актов о смерти, заключении брака, перемене имени, рождении детей в отношении ФИО5

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав все материалы дела, дав оценку представленым доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения заявленных требований ФИО4 о признании ФИО5 безвестно отсутствующим, поскольку как следует из пояснений заявителя и подтверждается материалами дела до 2011 года ФИО5 были иницированы судебные тяжбы.

Судом установлено, что ФИО5 являлся военнослужащим вооруженных сил Украины, проходил службу в войсковой части <данные изъяты> корторая ранее базировалась по адресу <данные изъяты> принадлежащий ВМС Украины. Суд приходит к выводу, что ФИО5 является гражданином Украины, ранее был военнослужащим Вооруженных сил Украины, и убыл на территорию иностранного государства, в том числе с целью уклонения от уплаты алментов. Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер. Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения выявлены при опросе заявителя по существу заявленных им требований. Заявитель не исключает возможности нахождения ФИО5 на территории Украины, кроме того, и его родители, также проживают на территории Украины, однако место жительство которых ей в настоящее время неизвестно.

Исходя из установленных судом обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что какие-либо розыскные мероприятия на территории Укрианы не проводились, имеются основания предполагать, что безвестное отсутствие ФИО5 является предумышленным, связанным с нежеланием последнего поддерживать родственные связи, и уплачивать задолженность по алиментам.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.07.2019 г.

Судья Ю.С. Степанова