Решение № 2-1871/2018 2-1871/2018 ~ М-1633/2018 М-1633/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1871/2018

Дело № 2-1871/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бабкиной Т.В.,

при секретаре Махмадалиевой З.Р.,

рассмотрев 15 мая 2018 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком соглашение о кредитовании № №, по условиям которого предоставило заемщику кредит в сумме 150 000 руб., под процентную ставку 28,99 % годовых, с условием уплаты ежемесячными платежами в размере 6 300 руб. до 29-го числа каждого платежного месяца.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 128 руб. 35 коп., в том числе:

просроченный основной долг в размере 120 289 руб. 78 коп.,

начисленные проценты 5 650 руб. 57 коп.,

штрафы и неустойки 4 188 руб. 00 коп.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору № № в размере 130 128 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 802 руб. 57 коп.

АО «АЛЬФА-БАНК» при надлежащем извещении явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствие с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствие с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании обращения ФИО1 в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением-офертой о заключении договора по предоставлению кредита, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком совершена сделка на условиях открытия счета, зачислением суммы кредита 150 000 руб., на срок 29 месяцев, с последующей выплатой процентов за использование суммы кредита по ставке 28,99 % годовых и внесением ежемесячного минимального платежа в размере не менее 6 300 руб. согласно графику платежей не позднее 29-го числа каждого платежного месяца до полного погашения. Полная стоимость кредита составляет 33, 31 % годовых.

Выдача кредита осуществляется путем зачисления на счет, открытий в ОАО «АЛЬФА-БАНК» на имя ответчика.

Из указанного заявления (оферты) следует, что условия предоставления кредита, внесения платежей и тарифы банка ответчику были разъяснены, о чем свидетельствует подпись ФИО1

Заявление ответчика банк рассмотрел как оферту, заключил с ним договор № №, открыл на имя ФИО1 счет, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на него сумму кредита 150 000 руб., что следует из выписки по счету №.

В соответствии с решением акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на акционерное общество «АЛЬФА-БАНК».

Таким образом, обязательства кредитора по заключенному с ответчиком соглашению о кредитовании № № выполнены.

Выпиской по счету ответчика подтверждено, что минимальные платежи в счет гашения суммы долга и процентов по кредиту в установленный срок не вносятся, последний платеж в счет погашения просроченных процентов, просроченного основного долга, погашения штрафов был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 5.1,5.2 Общих условий в предоставления персонального кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК», банк вправе начислить неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга в размере 2 % от суммы несвоевременно погашенной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу положений ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик ненадлежаще исполняет обязательства по договору с банком, нарушает сроки внесения минимальных платежей по кредиту, что подтверждено выпиской по счету, данное нарушение привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем банк вправе осуществить начисление неустойки.

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 128 руб. 35 коп., в том числе:

просроченный основной долг в размере 120 289 руб. 78 коп.,

начисленные проценты 5 650 руб. 57 коп.,

штрафы и неустойки 4 188 руб. 00 коп.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, при этом в соответствие с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ может основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Принимая во внимание, что ответчик не представил возражений, относительно расчета заявленных исковых требований, а также в части соблюдения графика внесения ежемесячных платежей, суд признал расчет цены иска правильным, так как он осуществлен с использование программных средств, отражающих движение по ссудному счету.

В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В судебном заседании установлено, что размер невыплаченной по требованию истца задолженности по кредитному договору составляет 130 128 руб. 35 коп., при этом суд признает обоснованными требования банка в части взыскания задолженность по основному долгу в размере 120 289 руб. 78 коп. и просроченным процентам по кредиту в размере 5 650 руб. 57 коп.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 2 % в день от суммы просроченного платежа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик не надлежаще исполняет обязательства по договору с банком, нарушает сроки внесения минимальных платежей по кредиту, что подтверждено выпиской по счету, данное нарушение привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем банк был вправе осуществить начисление неустойки.

При этом суд пришел к выводу, что размер штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платежей по кредиту соразмерен сумме заявленных требований и последствиям нарушенного обязательства, которые ФИО1 не исполняет уже длительное время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому основания для применения правил ст. 333 ГК РФ в части уменьшения размера неустойки, по мнению суда отсутствуют.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» в счет неустойки надлежит взыскать 4 188 руб. 00 коп.

Таким образом, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 130 128 руб. 35 коп. (120 289, 78 + 5 650, 57 + 4 188).

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям 3 802 руб. 57 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 128 рублей 35 копеек, из которых: 120 289 рублей 78 копеек - просроченный основной долг, 5 650 рублей 57 копеек – начисленные проценты, 4 188 рублей 00 копеек – штрафы и неустойки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 802 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий по делу: Т.В. Бабкина

Решение принято в окончательной форме 21 мая 2018 года