Решение № 2-340/2023 2-340/2023~М-284/2023 М-284/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-340/2023

Дело № 2 - 340/2023

34RS0026-01-2023-000073-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Майоровой О.А.,

24.07.2023 года в городе Ленинске, Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был представил кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условим которого, право требования к ФИО1 по кредитному договору перешло от банка к ООО «СААБ» в размере задолженности 43.464 рубля 64 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность в размере 44.216 рублей 61 копейка. Указанная задолженность погашена ответчиком в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения статей 811, 809, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ»:

- проценты в порядке статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46.801 рубль 33 копейки;

- проценты в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13.358 рублей 51 копейка;

- проценты в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.361 рубль 29 копеек, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2.196 рублей 00 копеек, почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 84 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учётом суммы займа, находящейся в пользовании у заёмщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представил ФИО1 кредит в размере 63 326 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту составила 17,90 % годовых, ежемесячный платеж определён в размере 6.799,95 рублей, количество платежей должно составить 12, первый платеж должен быть осуществлён - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 надлежащим образом условия договора не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования к ФИО1 по кредитному договору перешло от банка к ООО «СААБ» в размере задолженности 43.464,64 рубля, определённой по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мировым судьей судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43.464 рубля 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 751 рубль 97 копеек, а всего 44 216 рублей 61 копеек.

Согласно справке ООО «СААБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по судебном приказу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» по кредитному договору № погашена следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ - 1.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5.640,47 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6.768,56 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3.384,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3.384,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6.768,56 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3.384,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3.384,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6.768,56 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3.384,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 349,06 рублей.

Обращаясь в суд, ООО «СААБ» указывает на формирование задолженности у ответчика в виде процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая возникла вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно расчёту, представленного истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет: проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46.801 рубль 33 копейки; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13.358 рублей 51 копейка; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.361 рубль 29 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку полностью сумма основного долга была возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, истцом на остаток задолженности, с учётом сумм и периодов её фактического погашения, начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном договором займа (17,9% годовых).

Согласно расчёту истца базой для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, избрана общая сумма 13.358,51 рубль, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - избрана общая сумма 6.361 рубль 29 копеек.

Ответчик ходатайствует о применении последствий срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учётом условий договора займа, заключенного сторонами, они содержат условие платы за пользование займом в размере 17,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно статье 203 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путём уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

С учётом изложенного, совершение ответчиком платежей во исполнение вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга, не свидетельствует о признании ответчиком долга и не прерывает течение срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование долгом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что договор займа сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата долга истёк - ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истёк - ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано ООО «СААБ» в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в связи с чем, с учётом положений статьи 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и процентов в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), истцом пропущен, в связи с чем, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Иных предусмотренных законом оснований для приостановления, прерывания течения срока исковой давности в соответствии с положениями статей 202, 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации не установлено (их доказательств истцом суду не представлено), следовательно, истец обратился в суд с заявленными требованиями по истечении срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности от истца не поступало.

Оснований для взыскания процентов за трехлетний период, предшествующий подаче иска, суд не усматривает, в силу следующего:

Согласно статье 207 Гражданского Кодекса Российской Федерации истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа пропущен, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов также истёк.

Доказательств тому, что ответчик осуществлял в счёт погашения долга в пользу истца платежи за период июнь 2020 года - июнь 2023 года - в течение трёх лет, предшествующих подаче иска, материалы дела не содержат и истцом таковых не представлено, при этом, в расчете истца о взыскании задолженности, также указана дата погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом со ссылкой на положения статьи 98 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2.196 рублей 00 копеек и почтовых расходов в размере 84 рубля 00 копеек.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцу в удовлетворении основных требований о взыскании процентов отказано, следовательно, требования истца о взыскании судебных издержек, являясь производными требованиями, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьей 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании процентов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес> Н.Н.Сулохина

Подлинник документа подшит в дело №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>