Решение № 2-76/2017 2-76/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-76/2017

Дело № 2-76/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «11» мая 2017 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, подписание которого (п.1) подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам «Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам», договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Согласно условиям Соглашения, ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 110 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графику, до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты на неё из расчета 20,73 % годовых. В соответствии с п. 5 Соглашения выдача кредита производится путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил полностью, документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 110 000 рублей. Согласно п.п. 3 и 10 Соглашения погашение кредита (основного долга) производится, в соответствии с Приложением №. Дифференцированными ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В нарушение условий Соглашения заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, а именно не произвел платеж по основному долгу, предусмотренный по графику ДД.ММ.ГГГГ года и не произвел дальнейшие платежи по графику. Просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 045,81 рубля. Согласно п.7 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка устанавливается в размере 20, 73 % годовых. В соответствии с п. 4.2.2 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Процентный период определяются следующим образом:

- первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления Даты платежа, определенной в Соглашении следующего календарного месяца (включительно).

- второй и последующие процентный периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенного в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно).

Уплата процентов произведена заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13 611 рублей 74 копейки. Согласно п. 6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физических лиц, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое обязательство, в том числе уплатить кредит или начисленные на него проценты. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, определяется в процентах от неуплаченной суммы и составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, задолженность за период с 17.06.2015г. по 16.09.2016г. размер пени за просрочку уплаты кредита составил сумму в размере 2 733,03 рубля, размер пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму в размере 1 349, 60 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности составляет 86 573 рубля 63 копейки:

- сумма основного долга, взыскиваемого досрочно – 45 833 рубля 45 копеек.

- сумма просроченного основного долга – 23045 рублей 81 копейка.

- сумма начисленных процентов – 13 611 рублей 74 копейки.

- пени за просрочку уплаты кредита – 2 733 рубля 03 копейки.

- пени за просрочку уплаты процентов – 1 349 рублей 60 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Соглашению ОАО «Россельхозбанк» заключил: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2. Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме определенном в кредитном договоре на момент предъявления требований, в том числе по уплате процентов, за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Притобольного судебного района <адрес>, подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена госпошлина в размере 1399,00 рублей. Мировым судьей судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, определением от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года отменен. В соответствии с п. 36, абз. 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской федерации и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (п.п. 13 п.1 ст. 333.20, п.п. 7 п.1 ст. 333.22 НК РФ). При заключении Соглашения кредитор именовался как Открытое акционерной общество «Россельхозбанк». В дальнейшем, с целью приведения наименования и Устава Банка в соответствие с Федеральным законом от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», Банком произведена замена наименования с ОАО «Россельхозбанк» на АО «Россельхозбанк», что подтверждается листом записи из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, изменениями №, вносимыми в Устав с отметкой регистрирующего органа. Таким образом, на момент подачи иска, кредитор именуется как Акционерное общество «Россельхозбанк».

Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 573 рубля 63 копейки:

- сумма основного долга взыскиваемого досрочно – 45 833 рубля 45 копеек;

- сумма просроченного основного долга - 23045 рублей 81 копейка;

- сумма начисленный процентов - 13 611 рублей 74 копейки;

- пени за просрочку уплаты кредита – 2 733 рубля 03 копейки;

- пени за просрочку уплаты процентов – 1 349 рублей 60 копеек,

а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2798 рублей 00 копеек.

Зачесть уплаченную госпошлину в размере 1399,00 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д.56), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем в суд поступило заявление (л.д.57-58).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она заключила соглашение с ОАО «Россельхозбанк» на сумму 110 000 рублей, под 20,73% годовых, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение и подписание соглашения о получении кредита в сумме 110000 рублей не отрицает. С графиком погашения кредита была ознакомлена, его подписала. С правилами предоставления кредита была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в правилах. Кредит в сумме 110000 рублей получила ДД.ММ.ГГГГ. Прекратила платить кредит в виду потери работы, в настоящее время, с 20.08.2016 года, она трудоустроилась, намерена платить долг. Сумму иска в размере 86573 руб. 63 коп. не оспаривает.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями также согласилась, указала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ей был заключен договор поручительства, согласно которому она обязана отвечать перед банком за выполнение соглашения ФИО1. Заключение и подписание договора поручительства не оспаривает, с графиком погашения кредита ознакомлена, его подписывала. Сумму иска в размере 86573 руб. 63 коп. не оспаривает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствующего об отложении дела.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Установлено в судебном заседании, что 17.10.2013 года (л. д. 8-9) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 110 000 рублей 00 копеек, срок уплаты до 17.10.2018 года, процентной ставкой в размере 20,73 % годовых.

Заключение и подписание указанного соглашения ФИО1 в судебном заседании не оспаривается.

Истец свои обязательства по соглашению исполнил, предоставил ФИО1 кредит в сумме 110 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и не оспаривается ответчиком.

График погашения кредита ФИО1 был подписан (л.д.9), что не отрицает в судебном заседании сама ФИО1.

Согласно расчета задолженности по соглашению № сумма долга составляет 86 573 рубля 63 копейки (л.д. 45).

Сумма иска подтверждена документально и не опровергается ответчиком ФИО1

В соответствии с п. 3 соглашения погашение кредита осуществляется дифферинцированными платежами (л.д.8).

В соответствии с п. 4.2.2 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физических лиц, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое обязательство, в том числе уплатить кредит или начисленные на него проценты. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, определяется в процентах от неуплаченной суммы и составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 в свою очередь не выполнила условия соглашения, что не оспаривает в судебном заседании сама ФИО1, поэтому обязана выполнить требования кредитора - вернуть оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено также в ходе судебного разбирательства, что 17.10.2013 года между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № (л.д.16-23).

Заключение и подписание указанного договора ФИО2 в судебном заседании не оспаривается.

Согласно договору поручительства № от 17.10.2013 года ФИО2 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора поручительства).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 Изменений №, вносимых в Устав Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, наименование Банка изменено на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 32-33).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 2798 рублей 00 копеек подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2798 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 86 573 рубля 63 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2798 рублей 00 копеек, всего 89 371 рубль 63 копейки (восемьдесят девять тысяч триста семьдесят один рубль шестьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.