Решение № 2-510/2017 2-510/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-510/2017

Дело № 2-510/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

От имени Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее – ООО «Мегарусс-Д») его представитель ФИО2 предъявила в суд иск к ФИО1 о признании недействительным договора страхования. В обоснование иска указано, что Дата обезличена. ФИО1 заключил с ООО «Мегарусс-Д» договор обязательного страхования своей гражданской ответственности как владельца автомобиля ; поскольку при заключении указанного договора ФИО1 не указал, что данный автомобиль используется в качестве такси, то есть сообщил ООО «Мегарусс-Д» как страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение при заключении договора в части определения размера страховой премии, а также при оценке страховщиком принимаемого на себя страхового риска, в предъявленном в суд иске были заявлены требования о признании недействительным заключённого Дата обезличена. между сторонами договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии Номер обезличена) и о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Мегарусс-Д» . в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Мегарусс-Д» не явился, в направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие и предъявленный иск удовлетворить; ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие и возражений по заявленным в иске требованиям в суд не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца ООО «Мегарусс-Д» на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ сделка, совершённая под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п.2 ст.179 Кодекса). При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определённо оговорённые страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п.1 ст.944 Кодекса). Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п.3 ст.944 Кодекса).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена. ФИО1 заключил с ООО «Мегарусс-Д» договор обязательного страхования своей гражданской ответственности как владельца автомобиля », государственный регистрационный знак , со сроком страхования с Дата обезличена., получив страховой полис серии Номер обезличена, при этом в заявлении от Дата обезличена. о заключении указанного договора ФИО1 целью использования автомобиля « » указал «личная», тогда как среди других целей использования автомобиля в заявлении имелась графа «такси»; вместе с тем, как следует из ответа Министерства транспорта и дорожного хозяйства РТ от Дата обезличена. за исх. Номер обезличена, на указанный автомобиль « Дата обезличена. было выдано разрешение Номер обезличена на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; указанное обстоятельство было выявлено страховщиком после того, как Дата обезличена. ФИО1 обратился в ООО «Мегарусс-Д» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с повреждением принадлежащего ответчику автомобиля ».

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным довод иска о том, что при заключении . договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО1 сообщил ООО «Мегарусс-Д» как страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение при заключении договора в части определения размера страховой премии, а также при оценке страховщиком принимаемого на себя страхового риска, в связи с чем требование иска о признании недействительным заключённого Дата обезличена. между сторонами договора обязательного страхования (страховой полис серии ЕЕЕ Номер обезличена) подлежит удовлетворению; соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу ООО «Мегарусс-Д» руб. в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» удовлетворить.

Признать недействительным заключённый Дата обезличена между Обществом с ограниченной ответственностью «Мегарусс-Д» и ФИО1 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии Номер обезличена).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» рублей в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: