Решение № 2-195/2024 2-2366/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-195/2024Красноярский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «16» января 2024 года с. Красный Яр Красноярский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ключниковой И.А., при секретаре судебного заседания Чигиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2024 по исковому заявлению АО «Самарской сетевой компании» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, АО «Самарская сетевая компания» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по тем основаниям, что согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 27.12.2004г. АО «ССК» - истец, является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям. АО «ССК» владеет объектами электроэнергетики, что подтверждается инвентарными карточками учета объектов. В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии. Истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих АО «ССК», в том числе ПС 110/6 кВ «РВС» ВЛ-6 кВ, Ф11, КТП 1113/320 КВА, РУ-0,4 кВ, ВЛ-0,4 кВ, Ф2, опора №. По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т.Новосемейкино, <адрес>, участок №А, подключен кабелем СИТП 4х16 мм2 с помощью прокладывания зажимов к ВЛ-0,4 кВ опора № АО «ССК». ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом – гражданином – потребителем. По акту № выписан счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153295,48 рублей. Объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 33,18084 МВт ч. В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии. Претензия была частично удовлетворена и ответчиком были произведены 2 оплаты. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27000 рублей. Таким образом, оставшаяся задолженность по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии составляет 51295,48 рублей. С учетом изложенного просит суд взыскать в пользу АО «ССК» с ФИО2 стоимость объема бездоговорного потребления в сумме 51295,48 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1739 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно переданного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ССК», исковые требования поддерживает. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, однако о причине неявки суд не известила, об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Поскольку ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 27.12.2004г. АО «ССК» - истец, является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям. АО «ССК» владеет объектами электроэнергетики, что подтверждается инвентарными карточками учета объектов. В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии. Истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих АО «ССК», в том числе ПС 110/6 кВ «РВС» ВЛ-6 кВ, Ф11, КТП 1113/320 КВА, РУ-0,4 кВ, ВЛ-0,4 кВ, Ф2, опора №. По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т.Новосемейкино, <адрес>, участок №А, подключен кабелем СИТП 4х16 мм2 с помощью прокладывания зажимов к ВЛ-0,4 кВ опора № АО «ССК». ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом – гражданином – потребителем. По акту № выписан счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153295,48 рублей. Согласно пункту 84 Основных Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в определении понятия "бездоговорное потребление", потребление электрической энергии является бездоговорным хотя бы при наличии одного из условий (либо в их совокупности), а именно: нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям владельца объектов электросетевого хозяйства; отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Согласно п.27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договора энергоснабжения. В соответствии с п.34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы. Таким образом, на момент проведения проверки ответчиком ФИО2 энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии). Объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 33,18084 МВт ч. В соответствии с расчетом бездоговорного потребления 33,18084 МВт ч * 4620 = 153295,48 рублей, из которых: 33,18084 МВт ч – объем бездоговорного потребления согласно Акту №; 4620 рублей (за 1 МВт в час) – тариф, установленный приказом Департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии. Претензия была частично удовлетворена и ответчиком были произведены 2 оплаты. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27000 рублей. Таким образом, оставшаяся задолженность по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии составляет 51295,48 рублей. Согласно п.84 Основных Положения стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с абз.7 пункта 189 Основных Положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения. Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования АО «ССК» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1739,00 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, Исковые требования АО «Самарской сетевой компании» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии - удовлетворить. Взыскать в пользу АО «Самарской сетевой компании» ОГРН:<***> ИНН:<***> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН:<***> стоимость объема бездоговорного потребления в сумме 51295,48 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1739 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: И.А.Ключникова Суд:Красноярский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО "Самарская сетевая компания" (подробнее)Судьи дела:Ключникова И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-195/2024 Решение от 19 июня 2024 г. по делу № 2-195/2024 Решение от 15 мая 2024 г. по делу № 2-195/2024 Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-195/2024 Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-195/2024 Решение от 13 марта 2024 г. по делу № 2-195/2024 Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-195/2024 Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-195/2024 Решение от 18 января 2024 г. по делу № 2-195/2024 Решение от 15 января 2024 г. по делу № 2-195/2024 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |