Решение № 2-2863/2021 2-2863/2021~М-1514/2021 М-1514/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2863/2021

Дело № 2-2863/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Крылышкиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 215361,25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5353,62 руб., ссылаясь на то, что 10 ноября 2017 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 211,7 % годовых сроком до 09 ноября 2018 года. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. Учитывая, что ответчиком обязательства по договору потребительского займа не исполняются истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 15 марта 2018 года (дата возникновения просроченной задолженности) по 06 июля 2020 года (дата перехода права требования) в сумме 215361,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.‚ либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской? Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2017 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 211,7 % годовых сроком до 09 ноября 2018 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей каждые 14 дней в соответствии с условиями договора потребительского займа.

ООО МФК «Саммит» свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № Р-9-1860 от 10 ноября 2017 года.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 06 июля 2020 года № 9 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа от 10 ноября 2017 №.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа от 10 ноября 2017 года № образовалась с 15 марта 2018 года (дата возникновения просроченной задолженности) по 06 июля 2020 года (дата перехода права требования) в сумме 215361,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 97444 руб. 54 коп., задолженность по процентам – 117830 руб. 51 коп., задолженность по штрафам – 86 руб. 20 коп.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга, процентов и штрафа за пользованием займом подлежит удовлетворению.

Расчет исковых требований судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. Стороной ответчика не оспорен.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5353,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от 10 ноября 2017 года №в размере 215361,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 97444 руб. 54 коп., задолженность по процентам – 117830 руб. 51 коп., задолженность по штрафам – 86 руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5353,62 руб., а всего взыскать 220 714 (двести двадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 87 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артемова Е.Н.