Решение № 2-3857/2018 2-3857/2018~М-3477/2018 М-3477/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-3857/2018

дело № 2-3857/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 26 июля 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Семеновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору № от 29.11.2012 года в размере 254 281 рубль 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 108 638 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом 68321 рубль 72 копейки, неустойку на просроченный основной долг 77 320 рублей 79 копеек, и оплаченную государственную пошлину в размере 5 472 рубля 81 копейка.

В обосновании указав, что 29.11.2012 года по заявлению-анкете ФИО1 между последней и ПАО КБ «Восточный», в офертно-акцептном порядке, заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 130 000 рублей 30 копеек сроком на 62 месяца, процентной ставкой 30,0 % годовых, с условием возврата кредита в виде ежемесячных платежей в размере 4 205 рублей 00 копеек.

Истец исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. В нарушении обязательств по договору, ответчик не производил своевременный и полный возврат кредита и оплату процентов.

По состоянию на 18.05.2018 года общая сумма долга составляет 254 281 рублей 11 копейки, в том числе по основному долгу 108 638 рублей 60 копеек, по процентам 68 321 рублей 72 копеек, неустойка на просроченный основной долг 77 320 рублей 79 копеек.

На основании заявления истца, мировым судьей судебного участка № 11 по Приволжскому району города Казани от 26.12.2016 года принят судебный приказ, по которому с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.11.2012 года в размере 164 945 рублей 78 копеек и оплаченная государственная пошлина 2249 рублей 46 копеек.

Согласно поступившим возражениям ФИО1 на основании статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением мирового судьи от 21.07.2017 года, вышеуказанный судебный приказ отменен.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Истец АО КБ «Восточный» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в представленном заявлении представитель истца просит провести рассмотрение дела в его отсутствии, не возражает принятию по делу решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ МВД по РТ, почтовое уведомление, возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает ее уведомленной о времени и месте судебного заседания. Аналогичная правовая позиция отражена в разъяснениях данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации",

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено, что 29.11.2012 года ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о предоставлении кредита в размере 130 000 рублей 30 копеек сроком на 62 месяца, процентной ставкой 30,0 % годовых, с условием возврата кредита в виде ежемесячного платежа в размере 4 205 рублей 00 копеек.

Данное обстоятельство, подтверждается представленными истцом: заявлением ФИО1 от 29.11.2012 года, анкетой заявителя от 29.11.2012 года, выпиской по лицевому счету.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, оферта ФИО1 была акцептована ПАО КБ «Восточный» и между сторонами заключен кредитный договор № от 29.11.2012 года.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО1 является оферентом, а заключенный между ней и ПАО КБ «Восточный» договор, условия которого определены банком в стандартных формах и приняты ответчиком, который присоединился к предложенному договору.

Как следует из искового заявления, представленных истцом расчёта по состоянию на 18.05.2018 года общая сумма долга составляет 254 281 рубль 11 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 108 638 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом 68321 рубль 72 копейки, неустойку на просроченный основной долг 77 320 рублей 79 копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району города Казани от 21.07.2017 года судебный приказ № от 26.12.2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от 29.11.2012 года отменен.

Таким образом, требование истца к ответчику о возврате суммы кредита и процентов, оставлено без удовлетворения.

При этом, ответчиком были нарушены условия договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование им, при этом на момент рассмотрения дела, срок возврата кредита истек, что дает право истцу требовать возврата кредита и оплаты процентов.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что истцом заявлены законные и обоснованные требования, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленная сумма, а потому иск подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональная размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 199,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору о кредитовании № от 29.11.2012 года в размере 254 281 рубль 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 108 638 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом 68321 рубль 72 копейки, неустойку на просроченный основной долг 77 320 рублей 79 копеек, и оплаченную государственную пошлину в размере 5 472 рубля 81 копейка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

В окончательной форме принято

31.07.2018 года