Решение № 2-1202/2026 2-1202/2026(2-7757/2025;)~М-4328/2025 2-7757/2025 М-4328/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-1202/2026

К делу № 2-1202/26

УИД: 23RS0047-01-2025-006061-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 21 января 2026 года

Советский районный суд города Краснодара под председательством судьи Зуева М.А., при секретаре Кириченко А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ "Министерство труда и социальной защиты населения <адрес>" к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и государственного пособия,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование требований которого указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояла на учете в отделе <адрес> по социальному обеспечению филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по <адрес> (далее – Филиал) как получатель государственного социального пособия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также специального государственного пособия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате сверки сведений поступивших из банков второго уровня, с активными выплатами за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в отдел Филиала поступил список получателей пенсий и пособий, на банковских счетах которых отсутствуют расходные операции 3 (три) и более месяцев, в числе которых значилась ФИО1

В связи с чем, уполномоченным органом по назначению пенсионных выплат РГУ «Департамент Комитета труда, социальной защиты по <адрес>» были приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ N? №, N?№ о приостановлении пенсии по возрасту, базовой пенсионной выплаты в связи с отсутствием расходных операций три и более месяцев по банковскому счету получателя, представляемых уполномоченной организацией по выдаче пособий.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ № между пенсионным фондом Российской Федерации и НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» было подписано Соглашение об информационном взаимодействии в сфере пенсионного и социального обеспечения касательно проведения идентификации граждан.

В рамках данного соглашения из Государственного внебюджетного фонда Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (вх. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданка ФИО1 зарегистрирована умершей, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В результате переписки между Пенсионным фондом Российской Федерации и Филиалом было установлено, что одно и то же лицо (ФИО1) одновременно получала пенсию на территории двух государств.

Вместе с тем, получатель уведомлен об обязанности своевременно сообщать в отделение социального обеспечения о перемене жительства, о чем имеется подпись получателя в заявлении о назначение пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем решением уполномоченного органа были прекращены от ДД.ММ.ГГГГг. (N?№, N?№) по причине о выявлении факта представления заявителем недостоверных сведений, повлекших за собой необоснованное назначение.

Таким образом, ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации и получая пенсию в Российской Федерации, не имела законных оснований для получения пенсии и пособий в <адрес>, так как согласно п. 3 ст. 10 Конституции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - за гражданином Республики не признается гражданство другого государства. А также в силу п. 5 ст. 21 Закона «О гражданстве <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - гражданство <адрес> государства.

Кроме того - лицо, состоящее в гражданстве <адрес> и принявшее гражданство иностранного государства, в течение тридцати календарных дней со дня приобретения им иного гражданства обязано сообщить о факте приобретения иностранного гражданства в органы внутренних дел <адрес> или загранучреждения <адрес> и сдать паспорт и (или) удостоверение личности <адрес>.

Со стороны ФИО5 не уведомление и не сообщение об изменениях места жительства и переезда в другую страну не поступало, что свидетельствует о её недобросовестности. Денежные средства были перечислены на карточный счет АО <данные изъяты>" №.

Согласно расчету взыскиваемой суммы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 незаконно получены денежные средства республиканского бюджета в размере 3 210 188 (три миллиона двести десять тысяч сто восемьдесят восемь) тенге по курсу Национального Банка <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 503 954 (пятьсот три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рублей.

За пособием на погребение на территории <адрес> никто не оформлялся. Согласно ответа отдела РАГС <адрес> актовые записи о рождении детей отсутствуют. Согласно ответа Управления регистрации по недвижимости на лицо ФИО1 не зарегистрировано прав на недвижимое имущество. Согласно единой нотариальной информационной системы «ЕНИС» наследственного дела в производстве нотариусов <адрес> не имеется.

Однако, по сведениям предоставленным ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО5 не полученная страховая пенсия по старости и ежемесячная выплата за август 2019 в размере 9700,90 руб. выплачена ФИО2 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону №.

В целях досудебного урегулирования в Пенсионный фонд Российской Федерации было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с просьбой, уведомить ФИО2 об образовавшейся переплате в <адрес> в виде излищне выплаченной суммы пенсии.

Помимо этого, в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении суммы задолженности в счет республиканского бюджета.

Однако, ответчиком в срок, указанный в претензии, не предпринято каких либо мер по погашению суммы переполученного пособия в добровольном порядке.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения". Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиками судебных извещений, не имеется.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояла на учете в отделе <адрес> по социальному обеспечению филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по <адрес> (далее – Филиал) как получатель государственного социального пособия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также специального государственного пособия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате сверки сведений поступивших из банков второго уровня, с активными выплатами за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в отдел Филиала поступил список получателей пенсий и пособий, на банковских счетах которых отсутствуют расходные операции 3 (три) и более месяцев, в числе которых значилась ФИО1

В связи с чем, уполномоченным органом по назначению пенсионных выплат РГУ «Департамент Комитета труда, социальной защиты по <адрес>» были приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ N? №, N?№ о приостановлении пенсии по возрасту, базовой пенсионной выплаты в связи с отсутствием расходных операций три и более месяцев по банковскому счету получателя, представляемых уполномоченной организацией по выдаче пособий.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ № между пенсионным фондом Российской Федерации и НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» было подписано Соглашение об информационном взаимодействии в сфере пенсионного и социального обеспечения касательно проведения идентификации граждан.

В рамках данного соглашения из Государственного внебюджетного фонда Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ № (вх. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданка ФИО1 зарегистрирована умершей, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В результате переписки между Пенсионным фондом Российской Федерации и Филиалом было установлено, что одно и то же лицо (ФИО1) одновременно получала пенсию на территории двух государств.

Вместе с тем, получатель уведомлен об обязанности своевременно сообщать в отделение социального обеспечения о перемене жительства, о чем имеется подпись получателя в заявлении о назначение пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем решением уполномоченного органа были прекращены от ДД.ММ.ГГГГг. (N?№, N?№) по причине о выявлении факта представления заявителем недостоверных сведений, повлекших за собой необоснованное назначение.

Таким образом, ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации и получая пенсию в Российской Федерации, не имела законных оснований для получения пенсии и пособий в <адрес>, так как согласно п. 3 ст. 10 Конституции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - за гражданином Республики не признается гражданство другого государства. А также в силу п. 5 ст. 21 Закона «О гражданстве <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - гражданство <адрес> государства.

Кроме того - лицо, состоящее в гражданстве <адрес> и принявшее гражданство иностранного государства, в течение тридцати календарных дней со дня приобретения им иного гражданства обязано сообщить о факте приобретения иностранного гражданства в органы внутренних дел <адрес> или загранучреждения <адрес> и сдать паспорт и (или) удостоверение личности <адрес>.

Со стороны ФИО5 не уведомление и не сообщение об изменениях места жительства и переезда в другую страну не поступало, что свидетельствует о её недобросовестности. Денежные средства были перечислены на карточный счет АО <данные изъяты>" №.

Согласно расчету взыскиваемой суммы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 незаконно получены денежные средства республиканского бюджета в размере 3 210 188 (три миллиона двести десять тысяч сто восемьдесят восемь) тенге по курсу Национального Банка <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 503 954 (пятьсот три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рублей.

За пособием на погребение на территории <адрес> никто не оформлялся. Согласно ответа отдела РАГС <адрес> актовые записи о рождении детей отсутствуют. Согласно ответа Управления регистрации по недвижимости на лицо ФИО1 не зарегистрировано прав на недвижимое имущество. Согласно единой нотариальной информационной системы «ЕНИС» наследственного дела в производстве нотариусов <адрес> не имеется.

Однако, по сведениям предоставленным ОСФР по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО5 не полученная страховая пенсия по старости и ежемесячная выплата за август 2019 в размере 9700,90 руб. выплачена ФИО2 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону №.

В целях досудебного урегулирования в Пенсионный фонд Российской Федерации было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с просьбой, уведомить ФИО2 об образовавшейся переплате в <адрес> в виде излищне выплаченной суммы пенсии.

Помимо этого, в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении суммы задолженности в счет республиканского бюджета.

Однако, ответчиком в срок, указанный в претензии, не предпринято каких либо мер по погашению суммы переполученного пособия в добровольном порядке.

Как предусмотрено в пункте 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

При определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 1187 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве (пункт 1 статьи 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм (пункт 2 указанной статьи).

Если содержание норм иностранного права, несмотря на предпринятые в соответствии с настоящей статьей меры, в разумные сроки не установлено, применяется российское право (пункт 3 указанной статьи).

Как предусмотрено в пункте 1 статьи 1223 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место.

Если неосновательное обогащение возникло в связи с существующим или предполагаемым правоотношением, по которому приобретено или сбережено имущество, к обязательствам, возникающим вследствие такого неосновательного обогащения, применяется право страны, которому было или могло быть подчинено это правоотношение (пункт 2 статьи 1223 кодекса).

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" если неосновательное обогащение выражено в форме безналичных денежных средств, то под страной, где обогащение имело место, следует понимать место нахождения обслуживающего приобретателя банка (его филиала, подразделения), на счет которого были зачислены денежные средства.

Как было предусмотрено в части 1 статьи 2 Закона <адрес> от 20 июня 1997 года N 136 "О пенсионном обеспечении в <адрес>" граждане <адрес> имеют право на пенсионное обеспечение в порядке, установленном законодательством <адрес>.

Согласно части 2 указанной статьи иностранцы и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории <адрес>, пользуются правом на пенсионное обеспечение наравне с гражданами <адрес>, если иное не предусмотрено законами и международными договорами.

В настоящее время действует Закон <адрес> от 21 июня 2013 года N 105-V "О пенсионном обеспечении в <адрес>", в статье 2 которого содержатся аналогичные положения.

В силу статьи 12 указанного Закона государственная базовая пенсионная выплата и пенсионные выплаты по возрасту назначаются пожизненно и осуществляются по месяц смерти или выезда на постоянное место жительства за пределы <адрес> включительно.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств (к числу которых относятся Российская Федерация и <адрес>) урегулированы Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно пункту 1 статьи 2 Соглашения назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

При переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера (пункт 1 статьи 7 Соглашения).

Органы, осуществляющие пенсионное обеспечение в государствах - участниках Соглашения, сотрудничают друг с другом в порядке, определяемом по соглашению между их центральными органами (статья 8 Соглашения).

Государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10).

Таким образом, пенсионное законодательство <адрес> и действующее в этой части нормы международного договора (соглашения) предусматривает право на пенсионные выплаты, в том числе пенсию по возрасту, только для граждан <адрес>, постоянно проживающих на территории данного государства, при выезде на постоянное место жительство в Российскую Федерацию, выплата таковой пенсии прекращается.

Соответственно, получение пенсионных выплат ФИО5 на территории <адрес> при реализации аналогичного права на установление пенсии по старости в Российской Федерации является неправомерным.

В соответствии с пунктом 87 Правил предоставления государственной базовой пенсионной выплаты за счет бюджетных средств, а также назначения и осуществления пенсионных выплат, государственных базовых социальных пособий по инвалидности, по случаю потери кормильца и по возрасту, государственных специальных пособий, утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 223 и действующих в настоящее время, возврат излишне зачисленных (выплаченных) сумм пенсий и пособий осуществляется:

- по заявлению получателя;

- на основании письма отделения Государственной корпорации по основаниям, предусмотренным законодательными актами <адрес>. При этом отделения Государственной корпорации представляет в уполномоченную организацию по выдаче пенсий и пособий письмо с приложением необходимого документа (сведений о смерти либо выезда получателя за пределы <адрес>, в том числе полученных из ИС и (или) запрос пенсионного дела или дело получателя пособия от уполномоченного органа страны проживания, выехавшего получателя пенсии и пособия), подтверждающего обоснованность возврата выплат в Государственную корпорацию для перечисления в доход республиканского бюджета;

- по решению суда.

С учетом того, что органом пенсионного обеспечения <адрес> в вышеуказанном порядке был осуществлен частичный возврат излишне осуществленных пенсионных выплат, то взыскание оставшейся переплаты в отсутствие добровольного погашения со стороны ответчика может быть осуществлено только в судебном порядке.

Как следует из пункта 1 статьи 953 Гражданского кодекса <адрес> лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 960 настоящего Кодекса.

Обязанность, установленная пунктом 1 настоящей статьи, возникает также, если основание, по которому приобретено или сбережено имущество, отпало впоследствии (пункт 2 статьи 953).

Правила настоящей главы применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих лиц либо следствием события (пункт 3 статьи 953).

Согласно пункту 3 статьи 960 Гражданского кодекса <адрес> не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные гражданину, при отсутствии недобросовестности с его стороны, в качестве средств для существования (заработная плата, авторское вознаграждение, возмещение вреда жизни или здоровью, пенсия, алименты и т.п.) и использованные приобретателем.

В Российской Федерации в указанной части предусмотрено такое же нормативное регулирование, что следует из положений статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, возврат полученной пенсии, как неосновательного обогащения, возможен исключительности при доказанности недобросовестности со стороны получателя таковой.

Как предусмотрено в пункте 4 статьи 8 Гражданского кодекса <адрес> добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагается. В Гражданском кодексе Российской Федерации также закреплено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10).

В обоснование недобросовестности ответчика истец ссылался на факт сокрытия им обстоятельств получения пенсии на территории Российской Федерации, при том, что в заявлении о назначении пенсии на территории <адрес> ему было разъяснена обязанность сообщать в Государственный центр по выплате пенсии о всех изменениях, влекущих изменения размера выплачиваемой пенсии, а также об изменении места жительства (в том числе выезд за пределы <адрес>), при этом он письменно подтвердил, что пенсия или пособие ранее по другим основаниям или от другого ведомства не назначались (л.д. 21).

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая, что доказательств правомерности получения пенсионных выплат на территории <адрес> при получении аналогичной меры государственной поддержки на территории Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ГУ "Министерство труда и социальной защиты населения <адрес>" к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и государственного пособия - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу государственного бюджета <адрес> денежные средства в размере 3 210 188 (три миллиона двести десять тысяч сто восемьдесят восемь) тенге в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взысканную сумму возместить по следующим реквизитам:

Наименование банка АО «<данные изъяты>», <адрес>, РФ, БИК №, корреспондентский счет №, ИНН №, КПП №, ОГРН №, Корреспондентский счет Национального Банка 30№ (примечание: в назначении платежа обязательно указать КБК № и ФИО должника).

Взыскать с ФИО2 в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 46 471 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.02.2026 года

СУДЬЯ: