Решение № 2-497/2017 2-497/2017~М-8658/2016 М-8658/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-497/2017

№ 2-497/2017


решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 г. г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Курмакаевой А.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 10.01.2014 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ФИО4 № руб. на неопределенный срок с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 10% ежемесячно. В подтверждение договора займа ФИО2 составил расписку. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены. В связи с этим просил взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, неявка ответчика признана судом неуважительной, в этой связи, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 предоставил ФИО4 заем в размере № руб. на неопределенный срок под 10% ежемесячно.

В подтверждение договора займа и его условий ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, что позволяет суду сделать вывод о надлежащем исполнении истцом принятого на себя по договору обязательства по передаче денежных средств.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По утверждению истца ДД.ММ.ГГГГ им заявлено требование о возврате долга, однако, доказательств направления и получения ФИО4 указанного требования суду не представлено.

Вместе с тем, исковое заявление с приложенными к нему документами были направлены судом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов гражданского дела, сведений программного обеспечения суда, сведений об отслеживании почтового отправления названная корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ была направлено судом в адрес ответчика ФИО4 по месту его регистрации посредством заказного почтового отправления с уведомлением, которому присвоен почтовый идентификатор №, которое возвращено отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика возникло право на добровольное удовлетворение требований истца о возврате суммы займа в тридцатидневный срок, предусмотренный ст.810 ГК РФ.

При этом уклонение от получения корреспонденции суд расценивает как злоупотреблении правом со стороны ответчика.

Таким образом, срок для добровольного удовлетворения требований истца о возврате суммы долга истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, долговой документ находится у истца, какие-либо отметки о возврате долга на договоре займа отсутствуют, письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО4 обязательства по уплате долга и возврате истцу денежной суммы, суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу ст.809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором займа.

Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ договор займа предусматривает уплату 10% ежемесячно.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ за заявленный период.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих уплате процентов составляет № руб. * 10% * 6 мес.).

Таким образом, в связи с непредставлением ответчиком доказательств своевременной уплаты процентов, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме № руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ, поскольку истец имеет льготы при оплате государственной пошлины, исходя из сумы удовлетворенных требований и уплаченной истцом суммы государственной пошлины, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме № руб. в бюджет муниципального образования "Город Саратов".

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования "Город Саратов" государственную пошлину в размере № рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2017 года.

Судья