Приговор № 1-151/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-151/2018

Дело № 1-151/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 21 ноября 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В., заместителя Борисоглебского межрайонного прокурора Гринцевич В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвокатов Кувшиновой А.В., Пешковой Л.Ю.,

при секретаре Сидоровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> судимого:

03 октября 2013 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ст. 316 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей;

23 апреля 2014 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы;

04 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23 апреля 2014 года назначено окончательное наказание в виде 02 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; неотбытое наказание в виде штрафа по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 03.10.2013г. постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20 апреля 2015 года неотбытое наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенное приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 03 октября 2013 года заменено на 10 дней лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 02 лет 09 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытии срока наказания 09 декабря 2016 года;

22 января 2018 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 31 августа 2016 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года. Указанным решением суда ФИО2 было запрещено покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; установлена обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства с периодичностью два раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу 13 сентября 2016 года.

26 декабря 2016 г. ФИО2 было вынесено предупреждение, в соответствии с которым ему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и здоровье населения или общественную нравственность.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения.

Так, 27.01.2017 г. ФИО2 постановлением № 037302 должностного лица отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

28 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток.

12 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток (дело № 5-325/18).

Кроме того, 12 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток (дело № 5-323/18).

Кроме того, 12 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток (дело № 5-324/18).

Кроме того, 12 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток (дело № 5-326/18).

24 августа 2018 года в 22 часа 35 минут ФИО2, действуя с прямым умыслом на нарушение установленных ему судом административных ограничений, находился в общественном месте – у дома № 87 по улице Ленинская города Борисоглебска Воронежской области в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был доставлен сотрудниками полиции в отдел МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

25 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток.

Кроме совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО2 24 августа 2018 года также нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого ФИО2, который признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в полном объеме (л.д.42-45);

- показания свидетеля ФИО1, который работает в должности инспектора направления службы ОУУП и ПДН и осуществления административного надзора в ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, об обстоятельствах привлечения к административной ответственности ФИО2 (л.д.23-25);

- рапорт инспектора направления службы ОУУП и ПДН и осуществления административного надзора в ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО1 от 06.09.2018 года о наличии в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.4-5);

- копия решения Россошанского районного суда Воронежской области от 31.08.2018 года, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор и ограничения сроком на три года со дня постановки на учет ФИО2 в органах внутренних дел по избранному месту жительства (л.д. 6);

- копия предупреждения от 26 декабря 2016 года, в соответствии с которым ФИО2 был ознакомлен с установленными ему решением суда административными ограничениями, предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений (л.д.7);

- копия постановления должностного лица ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области от 27.01.2017г. № 037302 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д. 8);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 28.09.2017г. (9л.д. 9);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2 от 12.07.2017г. (л.д.10);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2 от 12.07.2017г. (л.д.11);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2 от 12.07.2017г. (л.д.12);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2 от 12.07.2017г. (л.д.13);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 25.08.2018г. (л.д. 14);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 24 августа 2018 года (л.д. 15).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. На учетах в специализированных медицинских учреждениях подсудимый не состоит. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не имеет постоянного источника доходов, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, систематически совершает административные правонарушения, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в действиях подсудимого (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести; в настоящее время он принимает меры к трудоустройству, в содеянном раскаялся.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку цели исправления и предупреждения могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд сохраняет ФИО2 условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 января 2018 года; указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО2 при производстве дознания, составили 1650 рублей (л.д.72). От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314. 1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 05 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

Обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 января 2018 года в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко