Решение № 2-3312/2017 2-3312/2017~М-2696/2017 М-2696/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3312/2017

Дело № 2-3312/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Бронниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сильнее вместе» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сильнее вместе» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Сильнее вместе» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен денежный заем в размере 466000 рублей на 36 месяцев, то есть до 27 ноября 2016 года под 23 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа, уплатить проценты в установленные договором сроки и порядке. Обязательства кооперативом были исполнены. Ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа были выплачены сумма займа в размере 64725 руб., проценты за пользованием займом - 121884 руб. До настоящего времени ответчик в полном объеме не вернул сумму займа и не выплатил истцу проценты. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 401275 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 05.06.2017г. в размере 207945 руб. 76 коп., пени в размере 80255 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10095 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине. Исковое заявление с приложенными документами было направлено по известному суду адресу, почтовое отправление возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Поскольку ответчик не обеспечивает получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сильнее вместе» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 466000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок и на условиях договора. По условиям договора сумма займа была предоставлена ответчику на срок 36 месяцев, то есть до 27 ноября 2016 года, под 23% в год.

Пунктом 3.2 договора установлено, что заемщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа. Согласно пункту 3.6 заключенного договора погашение обязательств производится по остаточному принципу, то есть при погашении части суммы займа проценты начисляются на оставшуюся непогашенную сумму займа.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа подлежит заключению в письменной форме. Данное условие соблюдено.

Денежная сумма получена заемщиком, о чем свидетельствуют расходные кассовые ордера от 27.11.2013г. на сумму 256 000 руб., от 29.11.2013г. на сумму 210 000 руб., следовательно, истец свои обязательства исполнил.

Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена, соответственно, его обязанность по возврату денежной суммы в полном объеме не исполнена. Ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа была выплачена сумма основного долга в размере 64725 руб., проценты за пользованием займом на сумму 121884 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Пунктом 3.8 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату суммы займа и выплате процентов, в виде пени в размере 0,6% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 689475 руб. 76 коп., из которых задолженность по основному долгу 401275 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 05.06.2017г. - 207945 руб. 76 коп., пени в размере 80255 руб., размер которых рассчитан истцом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 21 ФЗ «О потребительском кредите (займе). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, расчет не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет условия договора, требования о взыскании указанных сумм, всего 689475 руб. 76 коп. с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 095 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сильнее вместе» задолженность по договору займа № от 27.11.2013г. в размере 689475 руб. 76 коп., судебные расходы в размере 10 095 руб., всего 699 570 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 августа 2017 г.

Судья: Р.Т. Аксаненко