Решение № 2-390/2020 2-390/2020~М-387/2020 М-387/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-390/2020

Дело № 2-390/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 14 сентября 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием представителя истца адвоката – Богомоловой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2020 в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа в размере - 10700000 руб..

В обосновании исковых требований истцом указано, что 04 марта 2019 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого им были переданы последнему денежные средства в размере 10700000 руб., а ФИО3 обязался возвратить ему вышеуказанную сумму в срок до октября 2019, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ подтверждается распиской, написанной Ответчиком в день займа.

Однако до настоящего времени Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.

В судебное заседание истец не явился. Его представитель-адвокат Богомолова М.Д. С.В. иск полностью поддержала, представив оригинал расписки документы, подтверждающие наличие заемных денежных средств у Истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Направленную почтой судебную корреспонденцию по адресу его регистрации – Воронежская область Хохольский район, р.<адрес> не получил, по неизвестной суду причине. Судебное извещение возвратились с отметкой об истечении срока хранения. При изложенных обстоятельствах, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает его надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие стороны ответчика.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Истца, подлежащими удовлетворению, указывая следующее.

Установлено, что 04.03.2019 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Ответчик получил от Истца 10700000 рублей, о чем была составлена расписка, с обязательством возврата до сентября, октября 2019 года.

В судебном заседании представителем истца был представлен оригинал указанной расписки.

Кроме того, в обоснование наличия указанной заемной суммы у Истца, были представлены следующие документы: договор залога земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (залогодержателем) и ФИО1 (матерью истца-залогодателем), по условиям которого залогодержатель, в обеспечение кредита на сумму 10000000 рублей, взял в залог земельный участок залогодателя; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 на указанную сумму; сведения о регистрации ФИО5 в качестве главы КФХ; свидетельство о праве собственности на земельный участок ФИО1. Установлено, что в настоящее время долговые обязательства ответчика перед истцом в полном объеме не выполнены, что ответчиком надлежаще не оспорено. Согласно отдельных положений ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору займа в размере 10700000 руб.. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет погашения суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 10700000 руб. (Десять миллионов семьсот тысяч рублей 00 коп.). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме, через суд принявший решение. Судья Митусов Н.А. В окончательной форме изготовлено 14.09.2020

Дело № 2-390/2020