Решение № 2-2380/2024 2-2380/2024~М-1159/2024 М-1159/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-2380/2024

Дело № 2-2380/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 об обязании освободить лесной участок

У С Т А Н О В И Л:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просил обязать ответчика освободить участок лесного фонда путем демонтажа (сноса) в квартале 6 выделе 26 Поваровского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи СНТ «Солнечный» н.<адрес> городского округа Солнечногорск Московской области забора, примыкающего к участку с кадастровым номером 50:09:<данные изъяты> и огораживающего земли лесного фонда на общей площади 0,0003 га, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 27.09.2022 при патрулировании лесного участка выявлен факт нарушения лесного законодательства, в квартале 6 выделе 26 Поваровского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи СНТ «Солнечный» н.п. Дубинино городского округа Солнечногорск Московской области, выявлен факт самовольного занятия и использование без разрешительных документов лесного участка. Установлено, что ФИО1 являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> за данным участком самовольно занял и использует лесной участок огородив его забором, общая площадь самовольного занятия составляет 0,0003 га.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании лесного участка выявлен факт нарушения лесного законодательства, в квартале 6 выделе 26 Поваровского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи СНТ «Солнечный» н.<адрес> городского округа Солнечногорск Московской области, выявлен факт самовольного занятия и использование без разрешительных документов лесного участка. ФИО2 являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> за данным участком самовольно занял и использует лесной участок огородив его забором, общая площадь самовольного занятия составляет 0,0003 га.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: Московская область, Солнечногорский район, район д. Дубинино, с/т Солнечный, уч. 63, кадастровый №. Участок поставлен на первичный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ЕГРН в части местоположения земельного участка с уточненной площадью земельного участка – 1184 кв. м.

Согласно представленному ответу из Комитета лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» по результатам рассмотрения заявления в отношении земельного участка с кадастровым номером N50:09:0020404:538 принято решение об отказе в предоставлении Государственной услуги ввиду отсутствия сведений о правообладателе на земельный участок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении N 08-247/2022, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника Клинского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области N 08-247/2022 производство по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно акту № патрулирования лесов от 02 июня 2024 года проведен повторный осмотр лесных участков в выделе 26 квартала 6 Поваровского участкового лесничества. На момент осмотра 02.06.2024 установлено, что забор располагается по периметру земельного участка с КН 50:09:<данные изъяты> и соответствует границам земельного участка с КН 50:09:<данные изъяты>. Лесной участок, с которым имеются наложения (пересечения) вышеуказанного земельного участка на данный момент на амнистирован по 280 ФЗ.

Согласно копии постановления администрации г.о. Солнечногорск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 50:09:<данные изъяты> площадью 1184 кв. м по адресу: Московская область, Солнечногорский район, район д. Дубинино, с/т «Солнечный», участок № к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО4 координаты характерных точек границ земельного участка с КН 50:<данные изъяты>, которые содержатся в ЕГРН полностью совпадают с фактическими границами участка, огороженными на местности объектом искусственного происхождения (забор).

В силу ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно статье 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 67 Лесного кодекса Российской Федерации лесоустройство проводится на землях лесного фонда в соответствии с лесоустроительной инструкцией, утвержденной приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ N 516.

Лесоустройство включает в себя: 1) проектирование лесничеств и лесопарков; 2) проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; 3) закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков; 4) таксацию лесов; 5) проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов (статья 68 Лесного кодекса Российской Федерации).

Местоположение, границы и площадь земельных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади. Местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование.

Согласно п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии 2, 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Истцом указано, что нарушителем является ФИО2 так как именно он занял безосновательно часть земель лесного фонда.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представлено заключение кадастрового инженера ФИО4, из которого следует, что координаты характерных точек границ земельного участка с КН 50:09:0020404:538, которые содержатся в ЕГРН полностью совпадают с фактическими границами участка, огороженными на местности объектом искусственного происхождения (забор).

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, представленным по делу доказательствам, исходя из того, что право собственности ответчика на спорный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН, не оспорено в установленном порядке, границы земельного участка уточнены, земельный участок отнесен к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, суд приходит к выводу о том, что объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о самовольном запользовании ответчиком земель государственного лесного фонда, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено. А доводы, изложенное в исковом заявлении, опровергаются представленными в дело доказательствами, выпиской из ЕГРН, копией решения суда о внесении изменений в ЕГРН в части координат и площади земельного участка, копией постановления, а также заключением кадастрового инженера и совместным повторным актом патрулирования лесов, из которого усматривается, что забор располагается по периметру земельного участка с КН 50:09:0020404:538 и соответствует границам земельного участка с КН 50:09:0020404:538.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца об обязании освободить самовольно занятый лесной участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 об обязании освободить лесной участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Карасева Е.Н.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ