Решение № 2-19/2021 2-19/2021(2-552/2020;)~М-4235/2019 2-552/2020 М-4235/2019 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-19/2021

КОПИЯ

2-19/2021 (2-552/2020)

УИД: 70RS0003-01-2019-007850-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Горбуновой Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующий на основании доверенности №...7 от ..., выдана на срок два года,

Ответчики ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО4-ФИО2, действующая на основании доверенности ...5 от ..., выдана на срок три года,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности №...20 от ..., сроком на три года.

законный представитель третьего лица ФИО6 - ФИО7

помощник судьи Полубабкина А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности,

установил:

ФИО9 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявление к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит, с учетом увеличения исковых требований, признать право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., автомобиль «Lexsus GX 460», белого цвета, г/н ..., 2011 г.в., право 1/2 доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенный в ..., р-н Гагаринский, СНТ «Атлантика-1», участок ....

В обоснование исковых требований указано, что с мая 2009 года ФИО9 с ФИО2 и ее сыном проживали совместно в квартире, по адресу: .... Ответчик фактически нигде не работала, числилась бухгалтером в ООО «Томское специализированное автотранспортное предприятие» и получала доход в размере минимальной заработной платы. Иных доходов она не имела. В 2011 году ООО «Завод КПД ТДСК-Томский» в счет оказания автотранспортных услуг ООО «Розтрансстрой» произвел расчет трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: .... Данная квартира получена по договору уступки права требования от ООО «ЗКПД ТДСК-Томский» к ЗАО «ТДСК», а затем переступил право требования ответчику ФИО2, которая денежные средства не передавала. Рассчитывался перед ООО «Розтрансстрой» за квартиру из собственных средств ФИО9 Брак между ФИО9 и ФИО2 зарегистрирован .... В период брака с ФИО2 была приобретена квартира, расположенная по адресу: ..., ..., по взаимозачету у кооператива «Радуга-70», о чем ООО «Розтрансстрой» была выдана справка о полной оплате, которую ФИО9 передал ФИО2 для оформления права собственности на нее, хотя за квартиру не платила по причине отсутствия у нее денежных средств. В последствии квартира, расположенная по адресу: ..., была продана и приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., но право собственности оформлено без согласия на мать ФИО2-ФИО4, а затем 08.06.2016 переоформлена через договор дарения на ФИО2 В 2008 мать ФИО9 – ФИО10 подарила земельный участок, расположенный по адресу: ..., на котором построен двухэтажный дом, площадью 400 кв.м. В последствии дом разделен по 1/2 с ФИО2 и продан в 2018 году за 4400000 руб., на вырученные от продажи денежные средства в размере 2500000 рублей 10.07.2018 ФИО2 был приобретен земельный участок и дом, расположенный в ..., СНТ «Атлантика-1», уч. ..., который был оформлен на мать ФИО2-ФИО4 и переоформлен по договору дарения на ФИО3 В 2012 ФИО9 приобретен автомобиль «Lexsus GX 460», белого цвета, г/н ..., 2011 г.в. и оформлено право собственности на ФИО2

Определением суда от 22.01.2021 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3

05.03.2020 судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены

ФИО3, ФИО4

05.03.2020 г. судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО11

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 16.06.2021 произведена замена истца ФИО9 на ФИО8.

16.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО10, ФИО6, в лице законного представителя ФИО7

Истец ФИО8, ответчик ФИО4, третьи лица ФИО11, ФИО10, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец направил своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что в связи с тем, что ФИО9 был привлечен к налоговой ответственности и во избежание возложения на него штрафов, объекты недвижимости оформлялись на имя супруги ФИО2

Ответчики, представитель ответчика, участвующие в судебном заседании при использовании видеоконференц-связи, возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика дополнительно пояснила, что не имеется оснований для возникновения совместно собственности, поскольку все имущество в период брака ФИО9 и ФИО2 не приобреталось, кроме того есть брачный договор, которым определен порядок пользования имуществом после расторжения брака.

Согласно возражению на исковое заявление, до 10.05.2015 ФИО9 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 Брак между ФИО9 и ФИО2 зарегистрирован 12.09.2015 и решением мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области от 01.11.2019 брак между истцом и ответчиком расторгнут. До 11.09.2015 у ФИО9 и ФИО2 не могло возникнуть права общей совместно супружеской собственности, в отношении какого-либо движимого и недвижимого имущества. 29.12.2012 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области Розынко (ФИО12) Т.В было выдано свидетельство о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: ..., основанием для выдачи ответчику свидетельства послужил договор купли-продажи недвижимого имущества ... от .... Данная квартира была приобретена ФИО13 до регистрации брака с ФИО9 и режим общей совместной собственности не распространяется.

22.05.2019 ФИО13 передала данную квартиру ответчику ФИО3 по акту приема-передачи, 03.06.2019 право собственности ФИО3 на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН.

01.07.2015 между ЗАО «СУ ТДСК» и ФИО4 был заключен договор цессии ..., по условиям которого ФИО4 приобретал права требования ЗАО «СУ ТДСК» к ОАО «Томская домостроительная компания» на передачу в собственность 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., с кадастровым номером 70:14:0300092:7279. В тот же день была выдана справка ЗАО «СУ ТДСК» на имя ФИО4 о том, что цена уступаемого права на квартиру полностью оплачена. ... Управлением Росреестра по ... ФИО4 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: ... .... 12.05.2016 между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор дарения, по условиям которого ФИО4 передала ФИО2 ..., расположенную по адресу: ...ёва, ....

10.12.2014 между ФИО9 и его матерью ФИО10 заключен договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: .... В период брака, за счет общих средств ФИО9 и ФИО2 был возведен 3-х этажный жилой дом. 04.04.2016 и на имя ФИО9 выдано свидетельство о государственной регистрации на жилой дом, расположенный по адресу: ..., .... 09.09.2017 между ФИО9 и ФИО2 заключен брачный договор, согласно которому 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит ФИО9, ФИО2 с правом распоряжения и отчуждения каждым из супругов принадлежащей ему доли по всем видам сделок как в период брака, так и после его расторжения, без согласия другого супруга, а денежные средства, полученные в результате расчета в случае отчуждения супругом, принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на указанный дом, являются его собственностью. 30.01.2018 ФИО2 по договору купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома продала принадлежащие ей доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., СНТ «Атлантика-1», уч. 84 приобретены в собственность ответчиком ФИО4 по договору купли-продажи от 20.04.2018. В настоящее время жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., СНТ «Атлантика-1», уч. 84 принадлежат на праве собственности ФИО3, на основании договора дарения от 28.03.2019.

... Розынко (ФИО14) по договору купли-продажи автотранспорта приобрела в частную собственность автомобиль марки «Lexsus GX 460» г.в.2010, белого цвета. Данный автомобиль не являлся объектом общей совместной собственностью ФИО9 и ФИО2

Согласно отзыву на исковое заявление от ответчика ФИО3, согласно которому ФИО3 на основании договора дарения от 22.05.2019 является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... ФИО9 никакого отношения к данной квартире не имел, оснований возникновения права собственности в исковом заявлении не указано. Вместе с тем, заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку ФИО9 стало известно о совершении сделки, направленной на приобретение квартиры, а также об оформлении права собственности на квартиру ФИО13 с момента совершения сделки с декабря 2012 года, а в суд обратился только 30.12.2019.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 10 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу статей 37, 38 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2).

В судебном заседании установлено, что ФИО9 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 до 10.05.2015, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ... (т. 3 л.д.187).

Брак между ФИО15 и ФИО13 зарегистрирован 12.09.2015, что подтверждается свидетельство о заключении брака ... (т.3 л.д.188). Вступившим в законную силу решение мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области от 01.11.2019 брак между ФИО9 и ФИО2 расторгнут (т.3 л.д.189).

Между ЗАО «СУ ТДСК», в лице директора ФИО16 и ФИО14 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества ... от ..., предметом которого является квартира, расположенная по адресу: ... (т.2 л.д. 196).

Согласно ответу на судебный запрос из ГИБДД России по Томской области ответчиком ФИО13 был приобретен автомобиль, марки «Lexsus GX ... г.в., белого цвета (т.2 л.д.89) и поставлен на учет ....

Поскольку имущество приобретено до заключения брака: квартира, расположенная по адресу: ..., автомобиль, марки «Lexsus GX ... г.в., белого цвета, то имущество не может признаваться совместной собственностью супругов.

Довод стороны истца о том, что денежные средства за имущество фактически ФИО2 не передавались опровергается материалами дела, в том числе договором купли-продажи недвижимого имущества ... от ..., актом приема-передачи от ..., а также справкой от ..., согласно которой ФИО14 произведена полная оплата по договору об уступке от ... и договором об уступке от ..., договором купли-продажи автомототранспорта от ....

Доказательств, что за приобретенное имущество рассчитывался ФИО9 в материалы дела не представлено.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п. 1 ст. 572 ГК РФ).

Согласно договора дарения от 22.05.2019 ФИО2 подарила ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: ..., таким образом распорядившись своим имуществом по своему усмотрению (т. 3 л.д.191-193).

01.07.2015 между ЗАО «СУ ТДСК» и ФИО4 заключен договор цессии ..., по условиям которого ФИО4 приобрела право требования у ЗАО «СУ ТДСК» к ОАО «Томская домостроительная компания» на передачу в собственность 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., с кадастровым номером 70:14:... (т.3 л.д.61).

12.05.2016 между ФИО4 и ФИО2 заключен договор дарения, по условиям которого ФИО4 передала ФИО2 ..., расположенную по адресу: ...ёва, ... (т.3 л.д. 65).

Поскольку квартира, расположенная по адресу: ..., ...ёва, ... получена в дар, то не может признаваться совместной собственностью супругов.

Довод о том, что ФИО15 оплачивал из личных денежных средств спорный объект опровергается материалами дела, в том числе справкой, выданной ЗАО «СУ ТДСК», в которой указано, что ФИО4 выплатила денежные средства в полном объеме (т.3 л.д. 64).

Согласно п.1 ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу, ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства (п.3).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Как установлено в судебном заседании, что 09.09.2017 между ФИО9 и ФИО2 заключен брачный договор, которым установлено, что с момента заключения настоящего договора жилой дом, расположенный по адресу: ..., считается находящимся в общей долевой собственности супругов. При этом 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит ФИО9, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит ФИО2 с правом распоряжения и отчуждения каждым из супругов, принадлежащей ему доли по всем видам сделок как в период брака, так и после его расторжения, без согласия другого супруга (п.2). Денежные средства, полученные в результате расчета в случае отчуждения супругом принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, являются его собственностью (п.3) (т.3 л.д. 207).

На основании договора купли-продажи (купчая) доли земельного участка с долей жилого дома от ... ФИО2 продала принадлежащие ей доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ..., д....204 рублей (т.3 л.д.209).

Договором купли-продажи (купчая) доли земельного участка с долей жилого дома от ... установлено, что ФИО9 распорядился принадлежащими ему долями в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: ..., д....204 рублей (т.3 л.д.216).

На основании приведенных норм, а также обстоятельств, установленных в судебном заседании, ответчик ФИО2 имела правовые основания самостоятельно распоряжаться денежными средства, полученные от продажи, принадлежащие ей доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ..., д....204 рублей.

07.12.2018 между ФИО9 и ФИО2 заключен брачный договор, а 19.12.2018 дополнительное соглашение к брачному договору, согласно которому п. 1.2 брачного договора изложено в следующей редакции: в случае расторжения брака на имущество не указанное в настоящем брачном договоре, на приобретенное в период брака за счет совместно нажитых средств, распространяется режим общей совместной собственности супругов, за исключением имущества принадлежащего каждому из супругов в силу закона (т.3 л.д.58-60).

Согласно п.4 дополнительного соглашения к брачному договору от 19.12.2018 в личную собственность ФИО2 переходит следующее имущество: земельный участок, общей площадью 696 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., в границах землепользования СТ «Атлантика-1», участок ..., а также находящиеся на данном земельном участке все конструктивно уложенные строительные материалы, строения, сооружения, объекты капительного строительства, включая самовольно возведенные, права на которые не были оформлены.

Таким образом, брачными договорами установлено имущество, которое приобретено в браке и на которое распространяется право общей долевой собственности. При этом в отношении спорных объектов указано, что имущество, приобретенное до брака, либо в дар, во всех случаях является собственностью того супруга, которому такое имущество принадлежало.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от ... (т. 3 л.д. 225-227), ФИО4 принадлежал земельный участок по адресу: ..., снт Атлантика-1, 84 на основании договора купли-продажи от ....

Также ФИО4 принадлежал дом по вышеуказанному адресу, на основании договора купли-продажи от ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ... (т.3 л.д. 228-230).

Согласно договору дарения от ... (т.3. л.д. 231-235) указанные объекты ФИО4 подарены ФИО3, что также подтверждается выписками из ЕГРН от ... (т. 3 л.д. 236-231).

Довод стороны ответчика, что ФИО4 приобрела спорные объекты за счет денежных средств ФИО9 материалами дела не подтверждается.

Кроме того, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Как следует из заявленных требований о факте заключения договор купли-продажи автомобиля «Lexsus GX 460», белого цвета, г/н ..., ФИО9 было известно 07.06.2012, о признании права собственности на квартиру по адресу: ...1 у ФИО2 – ..., на основании договора купли-продажи недвижимого имущества ... от ..., на квартиру по адресу: ...255 – ... на основании договора дарения от ....

При этом, с иском об оспаривании права на вышеуказанные объекты обратился 30.12.2019.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен.

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности надлежит отказать.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 05.03.2020 в порядке обеспечения иска по настоящему делу впредь до отмены запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... осуществлять государственную регистрацию прав, сделок, ограничений (обременении) в отношении имущества - квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ..., а также квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ....

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Севастополю запрещено производить регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ..., СНТ «Атлантика-1», участок ..., кадастровый ....

Поскольку в заявленных требований истца отказано, суд полагает возможным данные обеспечительные меры отметить после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО8 оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области осуществлять государственную регистрацию прав, сделок, ограничений (обременении) в отношении имущества – квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ..., а также квартиры, расположенной по адресу: ...ёва, ..., кадастровый .... Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... отменить запрет производить регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ..., СНТ «Атлантика-1», участок ... кадастровый ... после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий подпись М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Секретарь Т.Н. Горбунова

«___»_________2021г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-19/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД: 70RS0003-01-2019-007850-05