Приговор № 1-67/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Котельникова Д.А., представившего ордер №, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 22 часа 30 минут 08 февраля 2016 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, путем взлома запорного устройства входной двери незаконно проник с целью кражи в нежилой <адрес>, принадлежащий А., и тайно похитил автоматический переключатель фаз <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, измеритель сопроводительного заземления <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей, шахтный фонарь <данные изъяты> с лампой (АКК 6 В) стоимостью 500 рублей, электрический фонарь, стоимостью 500 рублей и электрический счетчик <данные изъяты> стоимостью 780 рублей, а всего похитил имущества А. на общую сумму 3780 рублей, и скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны.

Возражений против заявленного подсудимым ходатайства от прокурора и потерпевшего не поступило.

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО1 наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном и наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме этого, суд принимает во внимание положения части 5 статьи 62 УК РФ и данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы. Однако полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативного, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Обязать его в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1 при объявлении его в розыск, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – электросчетчик, электрический фонарь, шахтный фонарь, лом металлического провода, хранящиеся у потерпевшего А., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________