Решение № 2-1717/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-1717/2018

Дело №2-1717/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Стучилиной Е.А.,

с участием представителя истца Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №5) – ФИО1,

представителя ответчика Муниципального казенного учреждения Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Доверие» - ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

23 ноября 2018 года

гражданское дело по иску

Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №5)

к Муниципальному казённому учреждению Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Доверие»

о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Государственное учреждение Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №5) (далее по тексту - ГУ КРОФСС), обратился в Киселёвский городской суд с иском к Муниципальному казённому учреждению Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Доверие» (далее - МКУ СРЦН «Доверие») о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным. В обоснование иска истец указывает, что 29 марта 2018 года ФИО3 обратилась в ГУ КРОФСС с заявлением о назначении страхового обеспечения в связи с несчастным случаем на производстве, предоставив акт о несчастном случае от 12 января 2018 года. Однако, в соответствии с заключением № от 07 мая 2018 года, данный несчастный случай признан не страховым. Работодателем ФИО3 – МКУ СРЦН «Доверие», при расследовании и составлении акта о несчастном случае был нарушен установленный законом порядок расследования несчастного случая на производстве. В связи с чем, ГУ КРОФСС просит признать акт о несчастном случае на производстве, произошедшем с ФИО3 19 октября 2016 года, недействительным.

Иск принят к производству Киселёвского городского суда определением от 13 ноября 2018 года, делу присвоен номер 2-1931/2018.

Определением Киселёвского городского суда от 23 ноября 2018 года объединены в одно производство гражданское дело №2-1717/2018 по иску ФИО3 к ГУ КРОФСС (филиал №5) о признании несчастного случая на производстве страховым, и гражданское дело №2-1931/2018 по иску ГУ КРОФСС (филиал №5) к МКУ СРЦН «Доверие» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным, в одно производство №2-1717/2018.

Определением Киселёвского городского суда от 23 ноября 2018 года прекращено производство по делу по исковым требованиям ФИО3 к ГУ КРОФСС (филиал №5) о признании несчастного случая на производстве страховым, в связи с отказом ФИО3 и её представителя от иска (л.д.132, 133).

В судебном заседании представитель истца ГУ КРОФСС ФИО1, действующая на основании доверенности № от 01 января 2018 года, сроком действия по 31 декабря 2018 года, поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика МКУ СРЦН «Доверие» ФИО2, действующая на основании приказа «О приеме на работу» № от 21 мая 2004 года, в судебном заседании признала в полном объёме исковые требования ГУ КРОФСС о признании акта о несчастном случае на производстве, произошедшем с ФИО3 19 октября 2016 года, недействительным, о чем представила соответствующее заявление (л.д.132).

Представитель третьего лица ФИО3 - ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности от 14 мая 2018 года, сроком действия на три года, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ГУ КРОФСС, пояснив, что его правовая позиция согласована с ФИО3

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика МКУ СРЦН «Доверие» ФИО2, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать акт № о несчастном случае на производстве, произошедшем 19 октября 2016 года с ФИО3, утвержденный 12 января 2018 года директором Муниципального казённого учреждения Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Доверие» ФИО2, недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 ноября 2018 года.

Председательствующий - Е.Ю.Улитина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.