Решение № 12-75/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 12-75/2020

УИД 0

№ 12-75/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа 10 февраля 2020 года

ул. Свердлова, д. 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - старшего инспектора ДПС Полка ДПС УМВД России по городу Уфе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы от 12 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Названным Постановлением мирового судьи от 12 декабря 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор ДПС Полка ДПС УМВД России по городу Уфе ФИО2 просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что в обоснование прекращения производства по делу были положены объяснения ФИО1 о том, что он на трамвайные пути встречного направлении не выезжал.

ФИО1 в суде возражал по доводам жалобы, полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административный орган извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного наказания.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, об отсутствии вины ФИО1 в совершенном правонарушении, что подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Данным доказательствам мировым судьей была дана оценка в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они относятся к числу допустимых.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность постановления мирового судьи, и направлены на переоценку обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 года, которым производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.