Приговор № 1-1-92/2023 1-92/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-1-92/2023

Дело № 1-1-92/2023(12308630058000002)

№ 64RS0030-01-2023-000618-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рыбкина В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2, являясь родителем, в нарушение решения суда, без уважительных причин неоднократно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу, выданному 06 июля 2007 года мировым судьей судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были взысканы алименты в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 04 июля 2007 года по день совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 06 мая 2022 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. 17 мая 2022 года решение суда вступило в законную силу. Наказание в виде обязательных работ ФИО2 отбыл в июне 2022 года. После привлечения к административной ответственности ФИО2 алименты не выплачивал.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

У ФИО2 постоянно проживающего по адресу: <адрес>, не позднее 01 июня 2022 года возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, ФИО2, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 80 - 82 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о решении суда, в период с 01 июня 2022 года по 30 января 2023 года выплаты по алиментам не производил, никаких мер к погашению задолженности по алиментам не принимал.

Согласно расчету задолженности по алиментам за период с 01 июня 2022 года по 30 января 2023 года долг ФИО2 составляет 114 088 рублей 10 копеек.

Тем самым, ФИО2 умышленно совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть с 01 июня 2022 года по 30 января 2023 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемого (л.д. 41-44), ФИО2 свою вину также признал полностью, указав, что действительно, по решению суда он обязан был выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. В мае 2022 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, наказание он отбыл. После привлечения к административной ответственности, он алименты не выплачивал. В период с 01 июня 2022 года по 30 января 2023 года алименты на содержание дочери он не выплачивал, с образовавшейся по алиментам задолженностью он полностью согласен.

Кроме полного признания подсудимым своей вины она подтверждается:

- показаниями законного представителя потерпевшей ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, указавшей, что в 2003 году она состояла в отношениях с ФИО2 В связи с тем, что ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, то в 2007 году она решила их отношения прекратить, также подала заявление в суд о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. В мае 2022 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за уклонение от выплаты алиментов. После привлечения к административной ответственности в период с 01 июля 2022 года по 30 января 2023 года ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери Анастасии не выплачивал. Против привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ она не возражает. С расчетом задолженности за данный период она согласна.

- копией судебного приказа от 06 июля 2007 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО3 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная взыскание с 04 июля 2007 года по день совершеннолетия ребенка (л.д. 21);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 18 октября 2016 года, согласно которому возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов в размере 1/4 дохода (л.д. 22, 23);

- копией постановления о назначении административного наказания от 06 мая 2022 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 104);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 02 февраля 2023 года, согласно которому задолженность ФИО2 по алиментам за период с 01 июня 2022 года по 30 января 2023 года составляет 114 088 рублей 10 копеек (л.д. 8);

- справкой из ГКУ СО «ЦЗН г. Ртищево» № 73 от 15 февраля 2023 года, согласно которой ФИО2 в период с 01 июня 2022 года по 30 января 2023 года в качестве безработного не состоял и получателем пособия по безработице не являлся (л.д. 100);

- справкой из ГУЗ СО «Ртищевская РБ» № 375 от 17 февраля 2023 года, согласно которой ФИО2 с 01 июня 2022 года по 30 января 2023 года за медицинской помощью не обращался (л.д. 93);

- справкой из ЧУЗ Больница «РЖД-Медицина» № 320 от 05 мая 2023 года, согласно которой ФИО2 в период с 01 июня 2022 года по 30 января 2023 года за медицинской помощью не обращалась (л.д. 98);

- копией свидетельства о рождении н/л ФИО1 I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 является отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 80).

Таким образом, оценив совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда от 06 июля 2007 года средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными показаниями, данными им в ходе дознания (л.д. 41-44), не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании было установлено, что по данному делу имеются процессуальные издержки в сумме 6240 рублей, выплачиваемые адвокату Ильиной Н.Ю. за оказание ею юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению. Однако, данные процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного ФИО2, поскольку последний, согласно справки ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «F 70.0», в связи с чем, участие адвоката в уголовном судопроизводстве является обязательным. Следовательно, процессуальные издержки в данном случае возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданное представление.

Судья