Решение № 2-5423/2020 2-5423/2020~М-3513/2020 М-3513/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-5423/2020

Дело № 2-5423/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 октября 2020 года

Красногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Комиссаровой Н.Н,

при секретаре Мавриной П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб под 16,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб в соответствии с условиями заключенного договора путем зачисления на счет заемщика, в связи с чем свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по данному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб, из которых <данные изъяты> руб – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> руб – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Требование истца к ответчику о погашении образовавшейся задолженности осталось без ответа. В связи с изложенным истец обратился в суд с иском, просит расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в настоящее заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, постановив заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб под 16,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как установлено судом, истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, открыв на имя ответчика счет № и зачислив на него ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако, как установлено судом, обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которого сумма задолженности по состоянию на 30.06.2020г составляет <данные изъяты> руб, из которых <данные изъяты> руб – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> руб – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен и суд находит его правильным.

Как установлено судом и указано выше, договор оформлен надлежащим образом в письменной форме. Таким образом, сторонами по договору займа соблюдено требование закона о форме сделки, регламентированное ст. 820 ГК РФ.

Денежными средствами, предоставленными в кредит по договору, ответчик распорядился, что усматривается из исследованных в судебном заседании документов, и вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в указанном размере.В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- 20% годовых от суммы просроченный задолженности начиная со дня, следующего за нем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплаты процентов;

- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Разрешая требования о возложении на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, - взыскании неустойки, предусмотренной договором, в сумме <данные изъяты> руб за нарушение сроков погашения основного долга и <данные изъяты> руб за просроченные к уплате проценты, суд находит заявленную ко взысканию сумму неустойки соразмерной обеспеченным ею обязательствам.

С учетом изложенного, при отсутствии каких-либо заявлений со стороны ответчика, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что неисполнение условий кредитного договора ответчиком и игнорирование требования о погашении просроченной задолженности является существенным нарушением обязательств.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в предложении срок. Предложение о расторжении Кредитного договора направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ., ответа на которое не последовало.

При таких обстоятельствах, учитывая неоднократное нарушение ответчиком условий договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При этом обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Таким образом, до настоящего времени подлежат начислению пени за просрочку платежа.

Правомочие суда взыскать задолженность, начисляемую после вынесения решения, подтверждается п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, истец вправе требовать взыскание неустойки за нарушение срока уплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, поскольку в момент вступления решения суда в законную силу кредитный договор будет считаться расторгнутым, а истец будет лишен права начисления и взыскания соответствующих пени до даты расторжения договора.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Газпромбанк» и <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб, из которых

<данные изъяты> руб – просроченный основной долг,

<данные изъяты> – проценты за пользование кредитом,

<данные изъяты> руб – проценты на просроченный основной долг,

<данные изъяты> – пени за просрочку возврата кредита,

<данные изъяты> руб – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора;

пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья Н.Н. Комиссарова