Решение № 2-643/2018 2-643/2018 ~ М-565/2018 М-565/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-643/2018

Дело № 2-643/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 08 июня 2018г. дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 ...6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 301 861 рубль 65 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 218 рублей 62 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ... между банком и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты .... Банк предоставил ответчику кредит в сумме ....

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ...% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 1402 дня и составляет сумму 194 353 рубля 76 коп.

Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 1792 дня и составляет сумму 34 296 рублей 72 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просит рассмотреть дело отсутствие представителя, о чем указал в просительной части искового заявления (л.д. 2 оборот).

В соответствии с ч. 2.1 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Банк, являясь юридическим лицом, выступает в качестве истца по настоящему делу. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом истец извещен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации в системе ГАС «Правосудие» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 38, 48).

Тем самым истец самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела и добровольно принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил в суд письменное заявление.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности от ... (л.д. 41) заявленные требования не оспаривает.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из содержания ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте.

Указанные нормы предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ происходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ... ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ...2 заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ..., согласно условий которого сумма кредита составила ... (л.д. 24-26, 27).

Неотъемлемой частью соглашения о кредитовании являются условия кредитования (л.д. 33-34) и график платежей (л.д. 28).

Во исполнение данного соглашения о кредитовании ПАО «Совкомбанк» путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет, выдал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели определены вопросы порядка кредитования, внесения платежей, права и обязанности сторон, ответственность сторон, в том числе по уплате неустойки за просрочку уплаты процентов и штрафа за образование просроченной задолженности, которыми установлено:

- при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании (п. 6 условий кредитования) (л.д. 34).

Кроме того, разделом «Б» договора о потребительском кредитовании ... предусмотрено следующее:

- при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д. 27).

С момента предоставления кредита ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик воспользовался кредитными средствами, а, следовательно, согласился со всеми условиями кредитного договора, в том числе процентами по кредиту и неустойкой.

Согласно расчета истца по состоянию на ... задолженность ответчика перед банком составляет 301 861 рубль 65 коп., из них:

- просроченная ссуда в размере 194 353 рубля 76 коп.,

- просроченные проценты в размере 34 296 рублей 72 коп.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 39 110 рублей 30 коп.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 34 100 рублей 87 коп.

В связи с неисполнением кредитных обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы задолженности в течение 30 дней с момента его направления (л.д. 35), однако изложенные требования ответчиком не исполнены.

Условия кредитного договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами.

Определением суда от ... применен срок исковой давности к платежам за период с ... по ..., против чего возражений от истца в суд не поступило.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ... в размере 237 854 рубля 34 коп., из которых:

- просроченная ссуда в размере 153 894 рубля 06 коп.,

- просроченные проценты в размере 40 734 рубля 27 коп., однако, истцом заявлен ко взысканию размер просроченных процентов в сумме 34 296 рублей 72 коп., и суд, в соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 15 563 рубля 56 коп.

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 34 100 рублей 87 коп.

Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчик указанных доказательств не представил и снизить размер неустойки не просил, поэтому суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 5 578 рублей 54 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить и

взыскать с ФИО1 ...7, ... года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» (..., дата государственной регистрации ...):

- задолженность в размере 237 854 рубля 34 коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 578 рубля 54 коп.,

а всего 243 432 (двести сорок три тысячи четыреста тридцать два) рубля 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья О.В. Бердюгина