Решение № 2-3693/2020 2-3693/2020~М-3223/2020 М-3223/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-3693/2020

Гражданское дело № 2-3693\ 2020

27RS0003-01-2020-004443-12

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Осиповой И.Н,

при секретаре судебного заседания - Черепковой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска - Чиркиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховой компании «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о взыскании имущественного вреда в порядке регресса

Установил:

АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаченной суммы в размере 64711 рублей 89 копеек и понесенных судебных расходов в сумме 2141 рубль. В обосновании заявленных требований указали, что приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, в результате его виновных действий был причинен вред здоровью ФИО5 Данным преступлением истцу причинен имущественный вред в размере 64711 рублей 89 копеек, затраченных на оплату оказанной в КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» лечебной помощи. Причиненный истцу ущерб выражается в денежных средствах, оплаченных страховой медицинской организацией за оказание потерпевшей ФИО5 медицинской помощи. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «СОГАЗ-Мед» в возмещение имущественного вреда денежные средства в сумме 64711 рублей 89 копеек и понесенные судебные расходы в сумме 2141 рубль.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, который извещался по месту регистрации, информация о гражданском деле была также размещена на сайте суда. В суд не представлены документальные доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, по факту причинения вреда здоровью ФИО5

В результате лечения потерпевшей ФИО5 были произведены затраты на оплату оказанной в КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» медицинской помощи в сумме 64711 рублей 89 копеек.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 39 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», отношения между медицинским учреждением и СМО строятся на основании договора на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В силу п. 2 ст. 39 ФЗ « Об обязательном медицинском страховании в РФ», обязанность СМО по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию состоит в оплате медицинской помощи, оказанной в соответствии с территориальной программой Обязательного медицинского страхования.

Причиненный истцу ущерб выражается в денежных средствах, оплаченных страховой медицинской организацией за оказание медицинской помощи потерпевшей ФИО5, на основании личного счета пациента за апрель 2019 года на сумму 62032 рубля 74 копейки и на сумму 2679 рублей 15 копеек.

Указанные суммы оплачены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между СМО и медицинской организацией договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 2141 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РСФСР, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о взыскании имущественного вреда в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного

общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в возмещение имущественного вреда денежные средства в сумме 64711 рублей 89 копеек, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 2141 рубль.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Н.Осипова