Приговор № 1-14/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020

к делу 1-14/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чекмагушевского района Щевелева А.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Хамидуллина А.А., представившего удостоверение 2960, ордер 019 от №081407 19.02.2020г.,

при секретаре Каримовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Новый <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со среднее - специальным образованием, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего дома, завел двигатель автомобиля марки «ВАЗ-210740» регистрационный знак № и поехал в сторону <адрес> Республики Башкортостан, где на пути движения на 1 километре автодороги Старобаширово-Новокалмашево на расстоянии 100 метров от <адрес> Республики Башкортостан около 18 часов 10 минут его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> для проверки документов, которые ввиду наличия признаков алкогольного опьянения отстранили его от управления автомобилем и направили для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа Алкотектора «Юпитер», заводской номер №, который, согласно свидетельству о проверке № от ДД.ММ.ГГГГ, признан пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,610 мг/л., что свидетельствует о нахождении его в состоянии опьянения и недопустимости управления им транспортными средствами и превышает 0,160 мг/л выдыхаемого воздуха, установленного примечанием к статье 12.8 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что точную дату не помнит, вечером он со своим сыном на автомобиле ехал домой в <адрес>, по дороге на перекрестке д.Старобаширово его остановили сотрудники ГИБДД, в их присутствии ФИО1 был освидетельствован, алкотестор показал состояние алкогольного опьянения, мужчина со слов сотрудников ДПС управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился и поставил свою подпись, а также там расписались инспектор и они.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в декабре 2019 года он в составе экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> вместе с государственным инспектором ФИО6 в ходе патрулирования на автодороге Старобаширово-<адрес> РБ остановили автомобиль марки «ВАЗ-210740», у водителя ФИО1 было установлено состояние опьянения, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, ФИО1 был освидетельствован на приборе Алкотекторе «Юпитер» на состояние алкогольного опьянения, было установлено алкогольное опьянение, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, где ФИО1 согласился с результатами, в составе следственно-оперативной группы был собран материал доследственной проверки по факту управления ФИО1 автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, который в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут он вместе с отцом ехал домой в <адрес> РБ. Вблизи <адрес> РБ остановил сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, который представился ФИО6 и попросил участвовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля марки «ВАЗ-210740», регистрационный знак №, который на тот момент был остановлен на 1 километре автодороги Старобаширово-<адрес>, на что он и его отец согласились и сели в служебный автомобиль ДПС ОГИБДД. Далее им были разъяснены их права, после чего им был представлен мужчина, сидевший на переднем пассажирском сиденье, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес>, которого он видел в первый раз и не был с ним знаком. Данный мужчина со слов сотрудников ДПС управлял автомобилем марки «ВАЗ-210740», регистрационный знак № в нетрезвом состоянии, то есть у ФИО1 имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, нарушение речи, изменении окраски кожных покровов лица. После чего, в присутствии нас понятых данный мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: РБ, <адрес>-57. Далее был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством <адрес>, где на процессуальном документе расписались они понятые, инспектор и ФИО1 Далее с его согласия сотрудник ОГИБДД провел освидетельствование на приборе «Алкотектор Юпитер», в результате освидетельствования содержания паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,610 мг/л. В бумажном носителе с записью результатов его освидетельствования ФИО1 согласился и поставил свою подпись, а также там расписались инспектор и они. После этого инспектором ДПС ФИО5 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>, где ФИО1 также с результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился и расписался своей подписью, также расписались они и инспектор. После чего к служебному автомобилю приехал сотрудник полиции, который представился следователем ОМВД России по <адрес> ФИО7 Перед началом осмотра были приглашены двое понятых, где были разъяснены права и обязанности, во время осмотра никаких повреждений на автомобиле не было. После чего автомобиль марки «ВАЗ-210740», регистрационный знак № был изъят в ходе осмотра места происшествия, составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес> и направлен на специализированную стоянку в <адрес>.

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования показал, что работает в ОМВД России по <адрес> на должности государственного инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее ДПС ОГИБДД). Так, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> вместе с инспектором ИАЗ ОГИБДД капитаном полиции ФИО5 В их должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, в том числе выявление административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ мы с инспектором ИАЗ ОГИБДД капитаном полиции ФИО5 патрулировали в <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут на 1 километре автодороги Старобаширово-<адрес> РБ он остановил автомобиль марки «ВАЗ-210740», регистрационный знак №. Далее он подошел к вышеуказанному автомобилю, представившись попросил предъявить документы. Во время разговора он почувствовал запах алкоголя и попросил ФИО1 пройти в служебный автомобиль. После этого ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. Затем он остановил автомобиль и попросил присутствовать в качестве понятых, на что они согласились. После чего ФИО1 в салоне служебного автомобиля в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, где понятые ознакомились и расписались, ФИО1 также расписался. Далее ФИО1 был освидетельствован на приборе Алкотекторе «Юпитер» (заводской №) на состояние алкогольного опьянения. Данный анализатор признан пригодным к применению на основании свидетельства о проверке № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ. В результате освидетельствования содержания паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,610 мг/л. Данный показатель превышает допустимое промилле содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе на более 0,610 мг/л., что свидетельствует о недопустимости управления транспортным средством со стороны ФИО1 Также из анализатора вышел бумажный носитель с записью результатов исследования в 0, 610 мг/л, где сам ФИО1 расписался, а также там расписались двое понятых и инспектор ФИО5 В ходе проведения освидетельствования ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, где ФИО1 согласился с результатами. Далее в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ был составлен протокол о задержании транспортного средства и передали эвакуатору ООО «Дамас» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в <адрес> РБ. Далее ими в составе следственно-оперативной группы был собран материал доследственной проверки по факту управления ФИО1 автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где на 1 километре автодороги Старобаширово-Новокалмашево остановлен автомобиль марки «ВАЗ-210740» регистрационный знак №, темно-вишневого цвета;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым со двора личного хозяйства по адресу: РБ, <адрес>, изъят автомобиль марки «ВАЗ-210740» регистрационный знак №;

- протоколом осмотра автомобиля марки «ВАЗ-210740» регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения <адрес> с бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, съемный носитель DVD-R с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения <адрес> с бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, съемный носитель DVD-R с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- справкой ОГИБДД ОМВД по <адрес> РБ от 09.12.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу 30 000 рублей и лишению права управления транспортным средством, не сдаче водительского удостоверения;

- показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ с соблюдением п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, который в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и шесть месяцев. Водительское удостоверение он не сдавал, ДД.ММ.ГГГГ его водительское удостоверение забрали сотрудники полиции. У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 210740» регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь у себя дома, употребил две бутылки пиво. После этого он решил съездить в магазин за продуктами питания в соседнее <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, находясь у себя во дворе <адрес> РБ, сел в салон своего вышеуказанного автомобиля, завел двигатель в 17 часов 50 минут, после чего выехал, хотя на тот момент осознавал, что находится в состоянии легкого алкогольного опьянения, и понимал, что он не имеет права управлять транспортными средствами. Также, знал через средства массовой информации то, что с ДД.ММ.ГГГГ вступила в силу статья, согласно которой лица лишенные права управления транспортными средствами при повторном управлении транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения подвергаются уголовной ответственности, на свой страх и риск. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут во время движения на 1 км автодороги Старобаширово - Новокалмашево его остановил сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, который представился ФИО6, потребовал предъявить документы, на что он предъявил документы, но во время их разговора сотрудник ДПС почувствовал запах алкоголя из его рта, незамедлительно потребовал пройти в служебный автомобиль, который был припаркован на обочине автодороги. Он сел в салон служебного автомобиля инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5 ему были разъяснены его права и обязанности, на что он находясь в состоянии алкогольного опьянения, он не отрицал свою вину и сказал, что выпил пиво. Далее к служебному автотранспорту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в присутствии которых он представился. Далее был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством <адрес>, где на процессуальном документе расписались инспектор, двое понятых и он. Далее сразу же в присутствии этих же двух понятых, с его согласия сотрудник ОГИБДД провел освидетельствование на приборе «Алкотектор Юпитер», в результате освидетельствования содержания паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,610 мг/л. В бумажном носителе с записью результатов его освидетельствования он согласился и поставил свою подпись, а также там расписались инспектор и двое понятых. После этого инспектором ДПС ФИО5 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>, где он с результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился и расписался своей подписью, также расписались двое понятых и инспектор. После чего к служебному автомобилю приехал сотрудник полиции ФИО7, который попросил участвовать при осмотре автомобиля марки «ВАЗ 210740» регистрационный знак №, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, перед началом осмотра были приглашены двое понятых, где были разъяснены права и обязанности, во время осмотра никаких повреждений на автомобиле не было. После чего его автомобиль был изъят в ходе осмотра места происшествия, составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес> и направлен на специализированную стоянку в <адрес>.

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд смягчающими наказание обстоятельствами признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не усматривается.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вменяем.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая личность подсудимого, его возраст, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, с целью влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что соразмерно совершенному подсудимым ФИО1 преступлению и будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-210740» регистрационный знак № оставить по принадлежности; протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения <адрес> с бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, съемный носитель DVD-R с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб, представления через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья-