Решение № 2-982/2019 2-982/2019~М-785/2019 М-785/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-982/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

10 июня 2019 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Архангельской Д.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-982/2019

по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО) денежные средства:

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 15 апреля 2019г., включительно в общей сумме 165 523 рубля 12 копеек, из которых: 102 416 рублей 21 копейка – просроченная ссуда, 41 522 рубля 09 копеек - сумма плановых процентов, 17 765 рублей 96 копеек – неустойка по ссудному договору, 3818 рублей 86 копейки- неустойка на просроченную ссуду,

расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 4510 рублей 46 копеек,

а всего взыскать 170 033 (сто семьдесят тысяч тридцать три) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца после изготовления его полного текста, т.е. с 14.06.2019 года.

Председательствующий С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Архагельской Д.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-982/2019

по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства:

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 15 апреля 2019г., включительно в общей сумме 165 523 рубля 12 копеек, из которых: 102 416 рублей 21 копейка – просроченная ссуда, 41 522 рубля 09 копеек - сумма плановых процентов, 17 765 рублей 96 копеек – неустойка по ссудному договору, 3818 рублей 86 копейки- неустойка на просроченную ссуду,

а так же расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 4510 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1 явилась, иск не признала. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с Банком кредитный договор № и осуществляла выплаты по нему. Затем выплаты прекратила.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что «Совкомбанк» (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - ответчик/заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее - Правила), и подписания ответчиком Согласия на Кредит (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование Кредитом 40,96 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор.

Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 15 апреля 2019 г. составляет 165 523 рубля 12 копеек. В соответствии с ч, 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 15 апреля 2019 года включительно общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составила 165 523 рубля 12 копеек, из которых: 102 416 рублей 21 копейка – просроченная ссуда, 41 522 рубля 09 копеек - сумма плановых процентов, 17 765 рублей 96 копеек – неустойка по ссудному договору, 3818 рублей 86 копейки- неустойка на просроченную ссуду.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен и принимается судом.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ЗАО «Современный Коммерческий Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ЗАО «Джии Мани Банк» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с договором о присоединении Банка ЗАО «Джии Мани Банк» к Банку ОАО ИКБ «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федераьного закона от 05.05.2014г №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившей силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Свкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Ответчиком не заявлялось ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ, к имеющейся задолженности по неустойке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 4510 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО) денежные средства:

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 15 апреля 2019г., включительно в общей сумме 165 523 рубля 12 копеек, из которых: 102 416 рублей 21 копейка – просроченная ссуда, 41 522 рубля 09 копеек - сумма плановых процентов, 17 765 рублей 96 копеек – неустойка по ссудному договору, 3818 рублей 86 копейки- неустойка на просроченную ссуду,

расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 4510 рублей 46 копеек,

а всего взыскать 170 033 (сто семьдесят тысяч тридцать три) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца после изготовления его полного текста.

Полный текст решения изготовлен 14.06.2019 года.

Председательствующий С.Е. Рякин