Решение № 2-789/2020 2-789/2020~М-786/2020 М-786/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-789/2020

Дело №2-789/2020

УИД 62RS0010-01-2020-001314-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 13 ноября 2020 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при секретаре Куделиной Е.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-789/2020 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования- городской округ город Касимов о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на гараж общей площадью 30,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Д.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отчим истца Д.Д.Ф. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Гараж был построен отчимом в 1989 году на основании решения исполнительного комитета Касимовского городского совета народных депутатов, в соответствии с которым Д.Д.Ф. было разрешено строительство гаража в микрорайоне Черемушки размером 5 х 6 м согласно плану. Однако построив гараж отчим истца по незнанию не оформил свое право собственности на него.

После смерти отчима наследство в виде гаража фактически приняла мать истца Д.Е.Ф., которая продолжала пользоваться гаражом как своей собственностью. На день смерти супруга мать истца была зарегистрирована по одному с ним адресу.

Д.Е.Ф. скончалась ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру. Однако получить свидетельство о праве на наследство по закону на гараж не представилось возможным, так как в документах, подтверждающих родство матери истца и отчима, истца и матери, а также в документах выданных для строительства гаража на имя отчима имеются ошибки. Так в свидетельстве о смерти фамилия отчима истца указана «Де», в разрешении на строительство – «Ди», в свидетельстве о браке отчима и матери истца их фамилия указана неверно «Ди» вместо правильной «Де». Кроме того в документах подтверждающих родство истца и ее матери отсутствует справка о браке матери с Л.В.С.. В свидетельстве о смерти фамилия матери истца указана как «Ди». Истец полагает, что путаница в документах возникла из-за неграмотности сотрудников сельских советов, вносивших записи в книги актов гражданского состояния. Других наследников после смерти наследодателей кроме истца не имеется.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – городской округ город Касимов в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; возражений по существу заявленных требований не поступило.

Представители третьих лиц – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Касимовского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не поступило.

Суд на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При этом, как указал Верховный Суд РФ в своем определении № 5-В10-22 от 29 июня 2010 года, данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Ст. 4 ГК РСФСР 1964 года, ст. 3 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 года № 2211-1 (действ. до 01.01.2008 года) к основаниям возникновения гражданских прав были отнесены административные акты, то есть властные акты уполномоченных государственных органов.

Частью 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Касимовского городского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Д.Д.Ф. проживающему по <адрес> разрешено строительство гаража в микрорайоне «Черемушки» размером 5х6 м, согласно плану (л.д.31).

Из заказ-нарядов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ремонтно-строительным управлением бытового обслуживания населения принят заказ от Д.Д.Ф. на строительство гаража, перечислены наименование и стоимость работ (л.д.32,33-34).

Из технического паспорта, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, технического плана гаража усматривается, что гаражу присвоен кадастровый №, инвентарный №, год ввода объекта в эксплуатацию по завершении его строительства – 1989, общая площадь построенного гаража составляет 30,8 кв.м., площадь застройки земельного участка 37,5 кв.м. Гараж расположен по адресу: <адрес>, процент износа - 35. Сведения о принадлежности гаража в техническом паспорте отсутствуют (л.д.11-20,21-30,38).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили, что отчима истца звали Д.Ф., мать- Д.Е.Ф.. Они проживали в одной квартире, мать истца и после смерти мужа до дня своей смерти осталась проживать в этой квартире. Они помнят, что Д.Д.Ф. в 1989 году выстроил гараж. После смерти супруга мать истца продолжала пользоваться гаражом, а истец после смерти матери продолжает пользовался им как своей собственностью.

С учетом изложенного, суд считает, что Д.Д.Ф. являлся собственником гаража с инвентарным номером №, расположенного на <адрес>.

Д.Д.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> №) (л.д.35).

Д.Е.Ф. являлась наследником первой очереди после смерти Д.Д.Ф. (свидетельство о браке <данные изъяты> №) (л.д.41).

Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа г.Касимов ФИО9 наследственное дело к имуществу Д.Д.Ф. не заводилось.

Согласно справкам ТСН «Ока» Д.Е.Ф. и наследодатель Д.Д.Ф.были зарегистрированы по одному адресу: <адрес>, Д.Е.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг - с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36,37).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Д.Е.Ф. приняла открывшееся после смерти супруга наследство в установленный законом срок.

Д.Е.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> №) (л.д.43).

Д.Е.Ф. на день смерти являлась собственником гаража, расположенного на <адрес> и указанное имущество вошло в наследственную массу после ее смерти. Администрация МО – ГО г.Касимов за сносом данного гаража не обращалась.

ФИО1 является наследником первой очереди после смерти Д.Е.Ф. (свидетельство о рождении <данные изъяты> №; свидетельство о заключении брака <данные изъяты> №; решение Касимовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.39, 40,62-63).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.Ф. усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок – ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО1 обратилась в нотариальную контору Касимовского района, с заявлением о принятии наследства. ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д.52-73).

На основании вышеизложенного суд полагает, что поскольку ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти Д.Е.Ф., принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти Д.Д.Ф., приняла открывшееся после смерти матери наследство в установленный законом шестимесячный срок, то за ней должно быть признано право собственности на спорный гараж в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации муниципального образования- городской округ город Касимов о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью 30,8 кв.м; с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Д.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение в течение месяца в апелляционном порядке может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья