Решение № 2-489/2021 2-489/2021~М-464/2021 М-464/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-489/2021

УИД №58RS0007-01-2021-000839-12 производство №2-489/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Городище Пензенской области (межрайонное) о возложении обязанности установить повышенную базовую часть страховой пенсии по старости и о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что она является матерью ФИО2 - инвалида с детства, страдающего психическим расстройством, признанного недееспособным. До марта 2021 года она являлась получателем страховой пенсии по старости, размер которой составлял 13300,18 руб., из которых 2014,83 руб. - это фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи. С марта 2021 года она получает пенсию по государственному пенсионному обеспечению, размер которой составил 11212,30 руб. Решением ответчика от 02.02.2021 года №18 ей отказано в установлении повышенной базовой страховой пенсии в связи с тем, что ее сын ФИО2 является получателем социальной пенсии по инвалидности 2 группы, у него имеется постоянный основной источник дохода, и он не может считаться членом семьи, находящимся на иждивении. Решением Городищенского районного суда Пензенской области от 30.04.2021 года отказ УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонное) признан незаконным. Судом установлено, что переход ФИО1 с одного вида пенсии по старости на другой при отсутствии иных изменений жизненной ситуации не может быть основанием к прекращению нахождения совершеннолетнего ФИО2 на ее иждивении. Несмотря на это, 08.06.2021 года при предъявлении решения Городищенского районного суда Пензенской области от 30.04.2021 года в УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонное) в перерасчете и назначении повышенной базовой страховой пенсии с момента первоначального обращения ей устно было отказано в связи с отсутствием решения суда, понуждающего к назначению ей повышенной базовой страховой пенсии по старости с определенной даты.

На основании изложенного, ФИО1 просила суд обязать УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонное) установить ей повышенную базовую страховую пенсию как лицу, имеющему на иждивении нетрудоспособного члена семьи, с момента первоначального обращения за ее назначением - 01.02.2021 года, обязать УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонное) произвести перерасчет и выплату невыплаченных денежных средств за период с 01.02.2021 года по июнь 2021 года включительно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила и просила суд обязать ГУ УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонное) установить ей повышенную базовую страховую пенсию как лицу, имеющему на иждивении нетрудоспособного члена семьи, с 01.03.2021 года и обязать ГУ УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонное) произвести перерасчет и выплату невыплаченных денежных средств за период с 01.03.2021 года. В остальной части ФИО1 и ее представитель ФИО3, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Городище Пензенской области (межрайонное) - ФИО4, действующая на основании доверенности, решение по делу полагала на усмотрение суда.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по старости назначается гражданам, проживающим или работающим в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения (подпункты 4 - 10 пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона), - 200 процентов размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона. Гражданам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 и части 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», размер пенсии по старости определяется исходя из размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, увеличенного на 1208 рублей 90 копеек в месяц на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

На основании статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше 18 лет, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО2 являются ФИО5 и ФИО1 Решением Городищенского районного суда Пензенской области от 02.05.2007 ФИО2, являющийся инвалидом детства, признан недееспособным.

Решением Городищенского районного суда Пензенской области от 30.04.2021 года был установлен факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1 Решение УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонное) от 02.02.2021 № 18 признано незаконным. При рассмотрении указанного дела суд установил, что с 2016 года и до февраля 2021 года включительно ФИО1 была получателем страховой пенсии по старости и повышенной фиксированной выплаты к ней в связи с нахождением на ее иждивении нетрудоспособного члена семьи - ФИО2 С марта 2021 года ФИО1 перешла на пенсию по старости по государственному пенсионному обеспечению, размер которой определен без надбавки за нетрудоспособного члена семьи. Суд пришел к выводу, что для признания инвалида с детства находящимся на иждивении своего родителя не имеет значения соотношение размеров доходов самого инвалида с детства и его родителя, поскольку помощь, которую оказывает инвалиду с детства его родитель при осуществлении необходимого такому инвалиду постоянного ухода за ним и после достижения совершеннолетия, может выражаться не только непосредственно в денежной форме, но и в иных, также требующих определенных денежных затрат, формах (приобретение продуктов питания, одежды, лекарственных средств, оплата медицинских и иных услуг в целях жизнеобеспечения инвалида с детства и др.). Сам по себе переход ФИО1 с одного вида пенсии по старости на другой при отсутствии иных изменений жизненной ситуации не может быть основанием к прекращению нахождения совершеннолетнего ФИО2 на ее иждивении.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с нахождением ФИО2 на иждивении ФИО1 пенсионному органу следовало произвести перерасчет назначенной истцу пенсии по старости с учетом надбавки за нетрудоспособного члена семьи, что однозначно следовало из вышеприведенного решения суда и не требовало дополнительной судебной защиты нарушенных прав истца ФИО1

Таким образом, требования истца, являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению ему в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Городище Пензенской области (межрайонное) установить ФИО1 повышенную базовую часть страховой пенсии по старости как лицу, имеющему на иждивении нетрудоспособного члена семьи с 01.03.2021 года, и произвести ФИО1 перерасчет пенсии по старости с 01.03.2021 года с учетом повышенной базовой части страховой пенсии по старости.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г.Городище Пензенской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.

Судья А.А. Беликова