Решение № 2-1515/2025 2-242/2026 2-242/2026(2-1515/2025;)~М-1413/2025 М-1413/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-1515/2025

Дело №2-242/2026

УИД54RS0023-01-2025-002755-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2026 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Рясной М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договор с наследника,

установил:

ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование иска указано, что ФИО1 заключил с <данные изъяты> договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> календарных дней под <данные изъяты>% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умер.

ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и АО ПКО «Центр долгового управления» заключен договор уступки права требования №№, в соответствии с которым истцу, в том числе были переданы права требования по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 14500 рублей, которые истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО

ПКО «Центр долгового управления» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПКО «Центр долгового управления» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

Судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ года при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, что влечет прекращение его обязательств по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, и исключает удовлетворение исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПКО «Центр долгового управления» к ФИО оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Корченевский районный суд Новосибирской области.

Изготовлено мотивированное решение 27.02.2026 года

Судья подпись Полева М.Н.