Решение № 2-802/2017 2-802/2017~М-618/2017 М-618/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-802/2017

Дело № 2*


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Прицкау,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фильманович Надежды к администрации города Петушки и администрации Петушинского района о признании права собственности на гараж и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж, общей площадью 22,4 кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером *, общей площадью 24 кв.м., расположенные по адресу: * гараж *

В обоснование исковых требований указано, что 07 сентября 2016 года умер её брат *., после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе, из спорных гаража и земельного участка. Наследников первой очереди не имеется. Истец является родной сестрой умершего * то есть наследником второй очереди. Обратившись в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав, истцу были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества, в выдаче свидетельства на спорное имущество было отказано виду ненадлежащего оформления *. документов, подтверждающих его право собственности на указанные объекты недвижимости. Решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме, переданной в адрес суда, просила рассмотреть исковые требования ФИО1 без её участия, поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, администрация Петушинского района, будучи извещенными о дне слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном ходатайстве указали, что администрация Петушинского района является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Ответчик администрация города Петушки Петушинского района Владимирской области о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном заявлении от 31.07.2017 года и.о. главы администрации А.В.Гейн просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Указывает, что администрация г. Петушки согласна с исковыми требованиями ФИО1

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Петушинский отдел, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направило, в письменном ходатайстве просят рассмотреть дело и принять решение в отсутствие представителя Управления.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, проанализировав письменное признания иска ответчиком, суд считает возможным принять признания иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Наследственное имущество состоит из гаража, общей площадью 22,4 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером *, общей площадью 24 кв.м., расположенные по адресу: Владимирская *

Принадлежность наследодателю указанного имущества установлена судом, истец является наследником 2 очереди, иных наследников не имеется.

Отсутствие регистрации права собственности на спорное имущество наследодателем не может служить основанием для отказа в иске при установленных судом обстоятельствах.

При этом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к администрации Петушинского района, поскольку в соответствии с изменениями в земельном законодательстве с 01 марта 2015 года (п.10 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 №137-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 31.03.2015), Земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ»), администрация Петушинского района не наделена полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. В соответствии со ст.14 ФЗ от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», полномочия в сфере градостроительной деятельности относятся к администрации г. Петушки.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фильманович Надежды к администрации города Петушки, администрации Петушинского района о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью 22,4 (Двадцать две целых четыре сотых) кв.м., расположенный по адресу: Владимирская область, * гараж №*

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером * общей площадью 24 (Двадцать четыре целых) кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения гаража, расположенный по адресу: *

В удовлетворении исковых требований Фильманович Надежды к администрации Петушинского района - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 августа 2017 года.

Судья: /подпись/ Н.А.Карташова