Решение № 2-2035/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-2035/2025

КОПИЯ

Дело № 2-2035/2025

42RS0015-01-2024-003696-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

При секретаре: Краевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

05 июня 2025 года

дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., госпошлину 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что между ФИО2 (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (займодавец) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, истец передал заемщику денежные средства в 10 000 руб. на 1 мес.

Заемщик после получения суммы займа произвел оплату 1 000 руб., долг составляет 100 000 руб. по оплате компенсации. Заемщик умер.

<данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по всем известным суду адресам. Возражений не представили, ходатайств не заявляли.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п.4 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Главкредит» передал заемщику денежные средства в размере 10 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, что также подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ с подписью заемщика о получении денежных средств.

Пеня установлена в размере <данные изъяты>% в день.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора займа.

В связи с нарушением исполнения обязательств заемщиком в отношении него вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., в том числе основной долг 10 000 руб., проценты 20 000 руб. (дело №).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление взыскателя о замене стороны должника в исполнительном производстве на правопреемника ФИО1 в связи со смертью заемщика.

В материалы дела не представлено доказательств отмены судебного приказа и определения о замене стороны.

Как следует из искового заявления и расчета задолженности, заемщик и его правопреемник не исполнили свои обязательства по договору займа, в связи с чем, начислена пеня за период фактического пользования кредитным средствами в сумме 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 000 руб. х <данные изъяты>% х 2 000 дней = 100 000 руб.)

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, следует, что наследник ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство на 1/6 доли в праве на жилое помещение по <адрес>, стоимость указанной доли составляет 176 957,17 руб., соответственно, стоимость принятого наследства превышает размер задолженности, предъявленной ко взысканию. Второй наследник, принявший наследство, ФИО3 умер, в связи с чем, производство по делу в отношении него прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком расчет задолженности, заявленный истцом, период начисления пени не оспорен, поэтому заявленная истцом сумма задолженности по пени в указанном размере подлежит взысканию в полном объеме с ФИО1

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платежное поручение, согласно которому ООО МКК «Главкредит» уплачены госпошлина в сумме 4000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность пени по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.06.2025.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-2035/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.