Решение № 2-137/2019 2-137/2019~М-104/2019 М-104/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-137/2019

Макушинский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные



Гражданское дело №2-137/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 13 июня 2019 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В.

при секретаре Кривошеевой Е.А.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:


АО «Государственная страховая компания Югория» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В иске указала, что 01.11.2018 года в с.Моршиха Курганской области произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № принадлежащего ФИО1 и автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего ФИО5., по вине ответчика. Автомобилю ФИО5 причинен материальный ущерб, который оплачен страховой компанией по договору добровольного страхования в размере 160000 рублей.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, поскольку автогражданская ответственность ответчика не застрахована, просит взыскать сумму ущерба и судебные расходы.

Представитель истца надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 иск признал полностью, пояснил, что автомобилем <данные изъяты> гос.номер № управлял на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, находился в нетрезвом состоянии, допустил столкновение с автомобилем ФИО5, вину в ДТП не оспаривает, постановление ГИБДД не обжаловал, с требуемым размером материального ущерба согласен. О назначении экспертизы не ходатайствует.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 50 минут на автодороге <адрес>. ФИО1 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № Нарушил п.9.1 Правил дорожного движения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от 01.11.2018года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.-27).

В результате столкновения автомобилю, принадлежащему ФИО5. причинены механические повреждения (л.д.10, 11-16).

Согласно страховому полису о добровольном комплексном страховании от 09.08.2018 года застраховано транспортное средство <данные изъяты> № на сумму 160000 рублей, по рискам ДТП с иными участниками дорожного движения, иные случаи (л.д.-8).

Размер ущерба, причиненного транспортному средству составил 160000 рублей (л.д.-14-16). Ответчиком не оспаривался.

Страховой компанией данная выплата произведена ФИО5., что подтверждается платежным поручением от 08.02.2019 года.

Согласно сведениям ГИБДД ФИО1 приобрел автомобиль <данные изъяты> № - 25.10.2018 года.

Ответчик также пояснил, что на момент ДТП он являлся собственником данного автомобиля.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В силу Закона договор купли-продажи транспортных средств не требует обязательной регистрации. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года является документом, подтверждающим право собственности ФИО1 на автомобиль <данные изъяты> гос.номер №

Таким образом, обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением транспортным средством, нарушившим Правила дорожного движения, а также размер убытков истцом подтверждены документально. Доказательств обратного, суду не представлено.

С учетом изложенного, суда приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «ГСК «Югория» исковых требований.

В силу с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно сумме удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу АО ГСК «Югория» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 4400 рублей (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в порядке регресса в размере 160 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4400 рублей, всего 164 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья: Л.В. Бесова



Суд:

Макушинский районный суд (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

БЕСОВА Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ