Решение № 2-874/2020 2-874/2020~М-799/2020 М-799/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-874/2020

Дело № 2-874/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 01.09.2014г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 380921,45 руб. под 14,9 % годовых сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства ROBUSTE-KAISER, VIN: №, 2008 года выпуска. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако надлежащим образом договорные обязательства не исполнял. В связи с нарушением сроков и размеров ежемесячных платежей по состоянию на 23.03.2020 года образовалась кредитная задолженность в сумме 172882,11 руб., в том числе: просроченная ссуда 157413,49 руб., просроченные проценты 6362,81 руб., проценты по просроченной ссуде 1477,71, неустойка по ссудному договору 5600,11 руб. неустойка на просроченную ссуду 1963,29 руб., комиссия за смс-информирование 64,69 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых с 24.03.2020 года по день фактического исполнения решения; взыскать неустойку за нарушение условий кредитного договора по ставке 20% годовых с 24.03.2020 г по день фактического исполнения решения.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», затем переименовано в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц из которого следует, что 05.12.2014 года Управление Федеральной Налоговой службы России по г. Москве внесло в Единый государственной реестр юридических лиц запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридические лица, связанных с изменением его наименования за государственным регистрационным номером 2144400007464.

Судом установлено, что 01.09.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 380921,45 руб. под 14,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками.

Решением суда от 08.07.2020 года в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана крединая задолженность по вышеуказанному кредитному договору, а так же обращено взыскание на заложенное имущество. Сумма задолженности в размере 172 882,11 руб. взыскана по состоянию на 23.03.2020 года. Решение суда вступило в законную силу 15.08.2020 года.

Данное решение, имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора, обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением от 08.07.2020г. и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат оспариванию и не требуют дополнительного доказывания.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 систематически допускал нарушение обязательств, установленных кредитным договором, не соблюдала график платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленной суду выписки по счет заемщика усматривается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.03.2020 года составляет 172 882,11 руб., которая включает: просроченная ссуда 157413,49 руб., просроченные проценты 6362,81 руб., проценты по просроченной ссуде 1477,71, неустойка по ссудному договору 5600,11 руб. неустойка на просроченную ссуду 1963,29 руб., комиссия за смс-информирование 64,69 руб.

Суд учитывает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, несмотря на предоставленную судом возможность, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен и контррасчет суду не представлен.

29.01.2020 года банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредитной задолженности, что подтверждается списком простых почтовых отправлений. Ответчиком меры к погашению кредитной задолженности не приняты.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, что является существенным нарушением кредитного договора, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд считает необходимым взыскать с ответчика кредитную задолженность.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 172882,11 руб. (157413,49 руб. + 6362,81 руб. + 1477,71 + 5600,11+ 1963,29 руб. + 64,69 руб.)

В силу п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 22.12.2017 года обеспечено залогом транспортного средства марки ROBUSTE-KAISER, VIN: №, 2008 года.

Данное обстоятельство также подтверждается уведомлением о возникновении залога года движимого имущества.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых и неустойки за нарушение условий кредитного договора по ставке 20% годовых с 24.03.2020 года по день фактического исполнения решения суда

Поскольку образовавшаяся задолженность не погашена, условия договора согласованы, согласно которых в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20Я% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (п.12) на период участия заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков банк снижает процентную ставку по кредиту до 14,30 % годовых (п.17), то требования истца являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 22.12.2017 года по ставке 14,9 % годовых с 24.03.2020 года по день фактического исполнения решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку за нарушение условий кредитного договора № от 22.12.2017 года по ставке 20% годовых с 24.03.2020 г по день фактического исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 09.11.2020 г.