Решение № 2-3107/2017 2-3107/2017~М-2796/2017 М-2796/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3107/2017

Дело № 2 – 3107/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Мальцевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что <дата обезличена>. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер обезличен> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 738 313 руб. 08 коп., с целью приобретения автотранспортного средства, под 20% годовых, сроком до 24 июня 2021 года. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства договора надлежащим образом, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 777 123 руб. 56 коп. Истец просит взыскать указанную сумму долга, расходы на оплату государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 16 августа 2017 г. (л.д. 94), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением (л.д.81,84,89).

В соответствии с ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещениях, разбирательство дела откладывается.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из материалов дела видно, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 72).

В связи с тем, что контроль за поступающей по почте корреспонденцией является обязанностью гражданина, который, при отсутствии должного контроля, несёт риск негативных последствий, то неполучение ФИО1 извещений, направленных по адресу его регистрации, не может являться основанием для признания его извещения о судебном заседании ненадлежащим.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка следует удовлетворить.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>-ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 738 313 руб. 08 коп., с целью приобретения автотранспортного средства под 20% годовых, сроком до <дата обезличена>г. (л.д. 30-32).

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, внести плату за него (п. 6 кредитного договора).

С графиком погашения кредита, последствиями неуплаты кредита, условиями возврата кредита ответчик ознакомлен при заключении кредитного договора, о чем имеется рукописная подпись/запись в тексте кредитного договора (л.д. 32 оборот).

Целевое использование ответчиком заемных денежных средств подтверждается договором залога имущества № <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 33), паспортом технического средства (л.д. 34).

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита подтверждается платежными поручениями (л.д. 42-46), историей погашения кредита (л.д. 68-69). Таким образом, банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 19 560 руб. 78 коп. на счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 кредитного договора).

Обязательства по договору ответчиком в полном объеме не выполнены, платежи вносились не регулярно, что подтверждается историей погашения и что привело к образованию задолженности и свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Таким образом, размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составил 777 123 руб. 56 коп., из них:

- текущий долг по кредиту 651 527 руб. 01 коп.,

- срочные проценты на сумму текущего долга – 1 785 руб. 01 коп.,

- долг по погашению кредита – 49 504 руб. 94 коп.,

- долг по неуплаченным в срок процентам – 65 229 руб. 88 коп.,

- штрафы на просроченный кредит – 3 931 руб. 91 коп.,

- штрафы на просроченные проценты – 5 144 руб. 81 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным.

Ответчик ФИО1 представленный расчет задолженности не оспаривает, свой расчет суду не представил.

Таким образом, в силу ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о законности требований истца о возврате суммы кредита досрочно.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с п. 10 договора потребительского кредита от <дата обезличена> заемщик обязуется предоставить в залог приобретаемое за счет заемных средств автотранспортное средство в качестве.

<дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества № <номер обезличен>, на основании которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <дата обезличена>, идентификационный № <номер обезличен>, двигатель № <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, цвет <данные изъяты>.

Залоговая стоимость имущества определена соглашением сторон и составляет 851 900,00 руб.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, то следует обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 83) автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <дата обезличена>, идентификационный № <номер обезличен>, двигатель № <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, цвет <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО1

Требование истца об обращении взыскания на залоговое имущество подлежит удовлетворению. Следует обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <дата обезличена>, идентификационный № <номер обезличен>, двигатель № <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, цвет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 971 руб. 24 коп., а также в размере 6 000 руб. 00 коп. за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-ф от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 777 123 руб. 56 коп., из них:

- текущий долг по кредиту 651 527 руб. 01 коп.,

- срочные проценты на сумму текущего долга – 1 785 руб. 01 коп.,

- долг по погашению кредита – 49 504 руб. 94 коп.,

- долг по неуплаченным в срок процентам – 65 229 руб. 88 коп.,

- штрафы на просроченный кредит – 3 931 руб. 91 коп.,

- штрафы на просроченные проценты – 5 144 руб. 81 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 971 руб. 24 коп., всего 794 094 (семьсот девяносто четыре тысячи девяносто четыре) руб. 80 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <дата обезличена>, идентификационный № <номер обезличен>, двигатель № <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, цвет <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий :